ДОГОВОР УПРАВЛЕНИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Свердловского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-4192/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконными действий по предъявлению долга по оплате коммунальных услуг, по отключению электроэнергии, о взыскании компенсации морального вреда отказано в части правомерно, так как долг по оплате установлен, однако ответчиком нарушена процедура приостановления услуги по электроснабжению, в период отключения электроэнергии истец был лишен возможности пользоваться электроприборами с целью приготовления пищи, испытывал неудобства в темное время суток.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2012 09:31:52

  2. Определение Московского областного суда от 06.03.2012 по делу N 33-5739/12
    Дело о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, направлено на новое рассмотрение, так как в материалах дела отсутствует договор управления многоквартирным домом, подтверждающий полномочия соответчика на заключение договора с подрядной организацией на выполнение ею работ и оказание услуг по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2012 09:31:43

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 N 09АП-15228/2012-ГК по делу N А40-112949/11-111-966
    Иск об обязании заключить договор на эксплуатацию, обслуживание и предоставление коммунальных услуг, взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг правомерно удовлетворен частично, поскольку истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора о заключении договора, в расчете задолженности истцом неверно определены период и объем оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2012 08:27:58

  4. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 по делу N А12-6752/2012
    О признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Волгоградской области о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.23 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2012 07:26:31

  5. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 N 15АП-5359/2012 по делу N А53-4806/2012
    О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2012 07:26:22

  6. Определение ВАС РФ от 02.07.2012 N ВАС-2359/12 по делу N А81-5414/2010
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы (тепло, водоснабжение) и оказанные услуги по водоотведению.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2012 06:30:44

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 N 17АП-3728/2012-ГК по делу N А60-47468/2011
    Факт оказания истцом ответчику соответствующих коммунальных услуг, их объем и стоимость подтверждены материалами дела. Поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты долга, исковые требования о взыскании задолженности по договору на предоставление коммунальных услуг удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2012 06:30:37

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 N 17АП-4065/2012-ГК по делу N А60-52222/2011
    Если при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю дополнительно к регулируемой цене (тарифу) соответствующей суммы НДС является правомерным. Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2012 06:30:37

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 N 17АП-4699/2012-АК по делу N А71-11542/2011
    Нарушение сроков производства ремонта сетей горячего водоснабжения само по себе не может рассматриваться в качестве злоупотребления хозяйствующим субъектом своим доминирующим положением, поскольку может быть вызвано объективными обстоятельствами и не имеет направленности на ущемление интересов других лиц, следовательно, оснований для привлечения его к ответственности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2012 06:30:35

  10. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 N 06АП-1931/2012 по делу N А73-91/2012
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ за обман потребителей при выставлении жильцам многоквартирного дома платежных документов для оплаты электроснабжения, выразившийся во взимании большей суммы, чем обусловлено ценой полученной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2012 04:24:41


   Всего документов: 8881
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113