ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА О СОДЕРЖАНИИ И РЕМОНТЕ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2016 по делу N А60-57149/2015
    Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:17:43

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2016 по делу N А60-10972/2016
    Требование: О взыскании долга за услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:07:36

  3. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016 N 20АП-8327/2015 по делу N А68-9038/15
    Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 22:32:11

  4. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 N 18АП-15203/2015 по делу N А07-7529/2015
    Требование: О взыскании стоимости причиненного ущерба по договору оказания услуг, расходов на проведение оценки, оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 20:45:45

  5. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N 18АП-10225/2016 по делу N А07-10077/2016
    Требование: О взыскании задолженности по договорам на выполнение работ и оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, по техническому обслуживанию нежилых помещений, на ведение бухгалтерского учета, на основании договора уступки права требования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 20:00:06

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2015 N 17АП-16416/2015-ГК по делу N А71-4557/2015
    В удовлетворении требования о взыскании ущерба в порядке регресса отказано, поскольку доказательств того, что установку лопнувшего алюминиевого шарового крана ненадлежащим образом производил ответчик, не представлено, следовательно, авария на системе отопления в чердачном помещении спорного дома произошла в связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязанностей, предусмотренных нормами договора управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:33:18

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2016 N 17АП-321/2016-ГК по делу N А60-39200/2015
    Требование о взыскании ущерба удовлетворено правомерно, поскольку факт падения снега с крыши управляемого ответчиком многоквартирного дома на застрахованный автомобиль подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:18:49

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 N 17АП-16654/2015-ГК по делу N А50-15622/2015
    Требование о взыскании задолженности по оплате расходов на жилищно-коммунальные услуги удовлетворено правомерно, поскольку доказаны наличие у ответчика как собственника помещения в многоквартирном доме предусмотренной законом обязанности нести расходы по содержанию и ремонту общедомового имущества, оплате коммунальных услуг, а также факт оказания ответчику услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 19:03:14

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 N 17АП-7637/2016-АКу по делу N А50-4098/2016
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение лицом, ответственным за содержание жилого дома, правил содержания и ремонта жилого дома отказано правомерно, поскольку установлен факт нарушения при содержании жилого дома правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, доказан состав правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:38:25

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2016 N 17АП-10991/2016-ГКу по делу N А60-19931/2016
    Требование о взыскании задолженности по договору на управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку факт оказания истцом услуг по договору доказан, однако ответчик обязательство по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 18:19:52


   Всего документов: 177
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Заключение договора о содержании и ремонте общего имущества