ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА О СОДЕРЖАНИИ И РЕМОНТЕ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

51. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2017 N Ф09-3334/17 по делу N А60-33257/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как арендатор является потребителем комплекса услуг и работ, оказанных и выполненных управляющей организацией, сумма долга исчислена с учетом общей площади помещений арендатора и ставки платы, установленной нормативным актом, доказательств погашения долга не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:33:32
    
    
52. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2017 N Ф08-5642/2017 по делу N А53-26765/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку у лица, являвшегося собственником, либо обладающего имуществом на праве оперативного управления, имеются обязанности по несению расходов по содержанию общего имущества с момента возникновения вещного права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:48:33
    
    
53. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2017 N Ф08-7328/2017 по делу N А32-29176/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность за спорный период погашена предпринимателем до обращения товарищества в суд с иском.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:43:15
    
    
54. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2017 N Ф07-5414/2017 по делу N А56-9699/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя иск за счет администрации в полном объеме, не было принято во внимание, что правообладателем одного из расположенных в здании помещений, площадь которого включена в общий расчет, является другое юридическое лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:22:11
    
    
55. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2017 N Ф07-7643/2017 по делу N А56-9704/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, администрация является надлежащим ответчиком по делу; именно собственник нежилых помещений в здании, а не арендатор, должен содержать принадлежащее ему имущество, в противном случае управляющая организация будет нести необоснованные убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:20:22
    
    
56. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2017 N Ф06-21254/2017 по делу N А49-8770/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона собственник помещений в многоквартирном доме несет бремя расходов по техническому обслуживанию и содержанию общего имущества дома соразмерно своей доле в праве собственности на это имущество, а также обязан своевременно вносить плату за помещения и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:53:27
    
    
57. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2017 N Ф05-15659/2017 по делу N А40-29548/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что ответчик является юридическим лицом, осуществляющим эксплуатацию централизованных систем водоотведения, отдельных объектов таких систем, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:33:56
    
    
58. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2017 N Ф02-4506/2017 по делу N А33-28069/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что действия ответчика по выставлению истцу счетов не относятся к существенным нарушениям условий договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:55:41
    
    
59. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2017 N Ф02-5425/2017 по делу N А78-3904/2016
    Решение: 1) В удовлетворении требования частично отказано, так как решение о выборе управляющей компании принято в отсутствие установленного необходимого кворума, в связи с чем является ничтожным, доказательств наличия договора на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества в спорный период, подписанного собственниками с истцом, не имеется; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт оплаты в полном объеме стоимости указанных услуг непосредственно организации, оказывающей эти услуги в рамках заключенного с ней договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:53:48
    
    
60. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.08.2016 по делу N 33-9948/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 11:52:48
    
    

   Всего документов: 177
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Заключение договора о содержании и ремонте общего имущества