ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА О СОДЕРЖАНИИ И РЕМОНТЕ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 по делу N А57-26040/2016
    Требование: Об отмене определения о процессуальном правопреемстве.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 23:41:49

  2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2017 N 11АП-4758/2017 по делу N А49-1130/2016
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие незаконного выставления счетов-квитанций на оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества МКД.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 23:02:04

  3. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 по делу N А49-1132/2016
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения, полученного за фактически не выполненные и не оказанные работы и услуги, потребленные собственниками помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:55:17

  4. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 N 11АП-7629/2017 по делу N А72-2805/2017
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договорам аренды и безвозмездного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 22:45:31

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2017 N 10АП-9478/2017 по делу N А41-7856/17
    Согласно п. 4 ст. 158 ЖК РФ, если собственники помещений на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:52:26

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2017 N 10АП-12667/2017 по делу N А41-15353/17
    В удовлетворении исковых требований о взыскании договорной неустойки отказано правомерно, поскольку в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств направления или вручения предписаний ответчику, что, в свою очередь, не позволяет прийти к выводу о том, что ответчик знал или должен был знать о составлении истцом предписаний и, соответственно, о необходимости их выполнения в установленные в них сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:45:48

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 N 09АП-25433/2017 по делу N А40-156486/15
    В иске о принятии проекта договора в редакции истца отказано правомерно, поскольку из материалов дела следует, что разногласия возникли между сторонами в срок, превышающий полгода. Доказательств, свидетельствующих о соблюдении названного срока, истцом в соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:49:35

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 N 09АП-26376/2017-ГК по делу N А40-29548/16
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, в виде стоимости строительно-монтажных работ по ремонту помещения, испорченного товара, работ по откачке канализационных стоков, услуг по составлению технического заключения по выявлению дефектов и определению стоимости ущерба отказано правомерно, поскольку канализационные колодцы, в которых произошел засор, не находятся в пределах границ эксплуатационной ответственности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:41:32

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 N 09АП-26020/2017 по делу N А40-228760/16
    В удовлетворении иска о взыскании долга по договору управления специализированным жилищным фондом, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства уведомления ответчика о пустующем жилищном фонде, не представлены выписки из домовой книги и финансовых лицевых счетов, подтверждающие, что спорные квартиры являются пустующим жилищным фондом, а также платежные поручения, подтверждающие перечисление оплаты ресурсоснабжающим организациям за поставку соответствующих услуг, таким образом, истцом не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие наличие пустующего жилого фонда, несение им затрат именно по данному пустующему фонду и их стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:37:19

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 N 09АП-34754/2017 по делу N А40-5980/17
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании недействительными договоров на предоставление коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку положения договоров, предусматривающие дополнительное взимание платы за услуги, оказываемые по договору, и устанавливающие стоимость услуг, основаны на расчете, превышающем норматив, установленный постановлениями Правительства Москвы от 26.11.2013 N 748-ПП, от 19.05.2015 N 280-ПП и от 15.12.2015 N 889-ПП.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:22:02


   Всего документов: 177
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Заключение договора о содержании и ремонте общего имущества