ДОГОВОР О СОДЕРЖАНИИ И РЕМОНТЕ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2016 N 10АП-9847/2016 по делу N А41-21324/16
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений удовлетворено правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель был извещен о времени и месте проведения проверки, о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении административного дела в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:27:32

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N 10АП-10443/2016 по делу N А41-106192/15
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично правомерно, поскольку факт несения спорных расходов подтвержден документально; подлежащая взысканию сумма определена с учетом категории спора, объема представленных доказательств, требований разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:24:15

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 N 10АП-10654/2016 по делу N А41-9076/16
    В иске о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, пени отказано, так как истцом не доказан факт выполнения работ в интересах ответчика на заявленную сумму долга.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:23:14

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2015 N 09АП-55204/2015 по делу N А40-156062/15
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, поскольку истцом в отношении граждан - собственников жилых помещений, имеющих единственное жилое помещение и зарегистрированных при осуществлении начислений за содержание и текущий ремонт жилых помещений, были применены льготные цены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 10:06:56

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 N 09АП-59249/2015-ГК по делу N А40-51488/15
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворен правомерно, поскольку истцом добросовестно оказаны услуги, однако ответчиком доказательств уплаты задолженности суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:49:12

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 N 09АП-60213/2015 по делу N А40-153268/2015
    Иск о взыскании задолженности по договору оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг документально подтвержден, размер процентов доказан и доказательств наличия оснований для их уменьшения ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:41:45

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2016 N 09АП-1832/2016 по делу N А40-219864/2015
    Исковые требования о расторжении договора управления многоквартирным домом оставлены без рассмотрения правомерно, поскольку истец указывает, что ответчиком плата за содержание и ремонт общего имущества, а также коммунальные услуги не внесена по истечении установленного договором срока платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:41:44

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 N 09АП-585/2016-ГК по делу N А40-21575/15
    В иске о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку установлено, что истец не осуществлял деятельность по управлению многоквартирными домами в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:38:15

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 N 09АП-1407/2016 по делу N А40-171619/2015
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как факт оказания истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, отоплению и иных услуг подтвержден, ответчиком (собственником квартиры) оплата услуг не произведена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:33:34

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N 09АП-4101/2016 по делу N А40-202570/15
    Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства возмещения истцу понесенных расходов, то выводы суда о взыскании документально подтвержденной задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, услуг по содержанию общего имущества правомерны.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 09:25:42


   Всего документов: 579
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме