ДОГОВОР О СОДЕРЖАНИИ И РЕМОНТЕ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2017 N Ф02-3767/2017 по делу N А78-8121/2015
    Решение: Определение отменено, взыскиваемая сумма уменьшена, поскольку ее размер является завышенным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:58:34

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2017 N Ф01-1497/2017 по делу N А79-4468/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с жилищным законодательством ТСЖ должно надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:52:12

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.07.2017 N Ф01-2688/2017 по делу N А43-30401/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как о начавшемся процессе ответчик был извещен надлежащим образом, определение суда о принятии заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено ответчику по его юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и по адресу нахождения его помещения, однако было возвращено в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:46:59

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2017 N Ф01-3937/2017 по делу N А17-9870/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что управляющей организацией в указанном доме в спорный период являлась управляющая компания, доказательств управления домом в указанное время иной управляющей организацией, равно как и принятия собственниками решения о самостоятельном управлении домом, а также доказательства погашения долга по оплате спорных услуг отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:42:29

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.09.2017 N Ф01-3762/2017 по делу N А17-8839/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт внесения собственником нежилого помещения платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в заявленном к взысканию размере не подтвержден, довод Территориального управления Росимущества о том, что спорный объект не является защитным сооружением, а потому не принадлежит РФ, отклонен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:42:24

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2017 N Ф01-4054/2017 по делу N А29-13011/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как обязанность учреждения оплачивать спорные расходы установлена в договоре безвозмездного пользования и так как факты оказания вышеназванных услуг и пользования учреждением помещением подтверждены вступившим в силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:41:49

  7. Определение Верховного Суда РФ от 22.08.2017 N 305-ЭС17-10359 по делу N А40-51128/2016
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что суды, установив нарушение сроков оплаты, отказали в иске в части взыскания процентов как меры ответственности за нарушение денежного обязательства, кроме того, не учтено, что проценты, рассчитанные истцом по правилам ст. 395 ГК РФ, меньше пеней, подлежащих взысканию в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, следовательно, увеличения размера установленной законом неустойки при применении положений ст. 395 ГК РФ не произошло.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:08:13

  8. Определение Верховного Суда РФ от 12.10.2017 по делу N 305-ЭС17-10359, А40-51128/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как истец вправе требовать взыскания с ответчика, несвоевременно внесшего плату за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах, процентов в размере, не превышающем неустойку, установленную ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; не имеется оснований для отказа в иске в полном объеме на том основании, что при наличии в жилищном законодательстве специальной нормы, предусматривающей ответственность за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в виде неустойки, недопустимо взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:03:22

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.07.2016 по делу N 11-10146/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 13:09:10

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 21.07.2016 по делу N 11-10298/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 13:00:31


   Всего документов: 579
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме