ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОГОВОРА ОБ ОКАЗАНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 N 18АП-5959/2017 по делу N А07-3444/2017
    Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего от ненадлежащего исполнения обязанности по возмещению понесенных истцом расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 05:50:24

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 N 17АП-12265/2017-ГК по делу N А60-15202/2017
    Требование о возложении обязанности заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения в отношении многоквартирных домов удовлетворено правомерно, поскольку факт наличия у ответчика, являющегося управляющей организацией, обязанности заключить такой договор с истцом - ресурсоснабжающей организацией подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 04:32:12

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 N 13АП-8103/2017 по делу N А21-75/2017
    Иск о взыскании платы за содержание общего имущества и пени удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком в установленные сроки не исполнена обязанность по внесению управляющей компании платы за содержание и управление общим имуществом многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2017 01:05:12

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2017 N 09АП-33504/17-ГК по делу N А40-50102/17
    Иск о взыскании неустойки по договору аренды объекта нежилого фонда удовлетворен правомерно, поскольку ответчик доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязанности по заключению договоров с организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, в срок, установленный спорным договором, не представил, требования истца не оспорил, при этом не установлено наличие объективных причин, не позволявших ответчику добросовестно исполнить обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 20:07:31

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2017 N 09АП-36703/2017-ГК по делу N А40-64766/17
    В иске о взыскании штрафной неустойки отказано правомерно, поскольку срок заключения договоров об оказании коммунальных и эксплуатационных услуг пропущен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:57:32

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 N 09АП-37638/17-ГК по делу N А40-89175/17
    По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 19:52:38

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2017 N Ф05-10421/2017 по делу N А40-67829/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие между сторонами заключенного договора на оказание коммунальных и эксплуатационных услуг не освобождает собственника от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества согласно ст. 210 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:52:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2016 по делу N 33-27691/2016
    Решение: Требования удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 05:42:43

  9. Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.08.2015 по делу N А71-6815/2015
    Исковые требования исполнителя к заказчику о взыскании долга по договорам оказания коммунальных услуг удовлетворены, поскольку установлено, что ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 03:19:04

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 22.07.2016 по делу N 33-11462/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:15:01


   Всего документов: 17
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Заключение договора об оказании коммунальных услуг