ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 N 10АП-14791/2017 по делу N А41-2090/17
    Исковые требования о взыскании задолженности, законной неустойки удовлетворены, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо допустимые доказательства того, что третье лицо в спорный период являлось управляющей компанией многоквартирными домами, указанными в приложении к договору энергоснабжения, кроме того, из материалов дела не следует, что в спорный период между истцом и указанным лицом имелись договорные отношения по энергоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:41:15

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 N 10АП-14346/2017 по делу N А41-38069/17
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения отказано правомерно, поскольку заявителем в качестве объекта налогообложения по единому налогу выбраны доходы, уменьшенные на величину расходов, следовательно, перечисленные в адрес организаций, оказывающих жилищно-эксплуатационные услуги, денежные средства являются и расходами товарищества, которые должны быть учтены при исчислении единого налога.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:41:11

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 N 10АП-15691/2017 по делу N А41-48179/17
    В иске о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку истец не вправе взыскивать с управляющей многоквартирным домом организации стоимость коммунального ресурса на основании порядка определения стоимости коммунального ресурса, противоречащего Жилищному кодексу Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:40:51

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 10АП-13773/2017 по делу N А41-42062/17
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что потребленная электроэнергия до настоящего времени не оплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:40:35

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2017 N 10АП-14969/2017 по делу N А41-6773/16
    Заявление в части включения требования в реестр требований кредиторов должника удовлетворено, поскольку уточненное требование не является новым, оно было заявлено в первоначальном заявлении, срок для его предъявления кредитором не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:40:26

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 N 10АП-14841/2017 по делу N А41-49990/17
    Ответчик, являясь управляющей организацией, не может в нарушение императивных норм законодательства осуществлять только часть функций управляющей организации, не оказывая населению коммунальные услуги по поставке электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:40:10

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 N 09АП-15684/2017 по делу N А40-219674/16
    В иске о признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу, что нет оснований для вынесения оспоренного предписания и что ответчик не доказал их наличия.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:29:05

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2017 N 09АП-14594/2017 по делу N А40-141403/16
    При расчете стоимости потребленной электрической энергии ответчику следовало исходить из тарифов, установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:26:28

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 N 09АП-15464/2017 по делу N А40-189409/16
    Иск о взыскании в порядке субсидиарной ответственности долга за фактически поставленную электрическую энергию правомерно частично удовлетворен, поскольку учреждением не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате обществу стоимости поставленной энергии за спорный период, при недостаточности у учреждения денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества в лице уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:24:11

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2017 N 09АП-18628/2017 по делу N А40-2976/17
    Иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как квартиры в спорный период находились в оперативном управлении, управление обязано содержать спорные квартиры. Субсидиарную ответственность несет собственник имущества - Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 21:20:26


   Всего документов: 4202
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир