ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2016 N Ф05-4369/2015 по делу N А40-99206/14
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку расчет оплаты потребленной теплоэнергии за спорный период произведен без применения коэффициента, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:47:16

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2016 N Ф05-4808/2016 по делу N А41-74170/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что оспариваемые действия ответчика являются незаконными и на его стороне возникло неосновательное обогащение.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:45:33

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2016 N Ф05-5949/2015 по делу N А40-81149/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку примененный истцом повышенный коэффициент при расчете спорной задолженности не предусмотрен действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:45:16

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2016 N Ф05-5275/2016 по делу N А41-77164/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что иск заявлен о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению многоквартирных жилых домов, в связи с чем не применил нормативные правовые акты, регулирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг гражданам и по заключению договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:44:38

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2016 N Ф05-6188/2016 по делу N А41-76195/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом услуги ответчику были оказаны в полном объеме и с надлежащим качеством, доказательств их оплаты ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:43:57

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2016 N Ф05-5750/2016 по делу N А40-80979/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт необоснованного сбережения имущества ответчиком за счет истца ввиду неверного расчета потребленной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:42:04

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2016 N Ф05-5087/2016 по делу N А40-85228/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по части требований, не доказан размер задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:40:36

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2016 N Ф05-16352/2015 по делу N А41-14711/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку законом собственникам помещений в многоквартирных домах предоставлена рассрочка по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета равными долями в течение 5 лет, по части требований срок обязательства по возмещению расходов не наступил.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:38:49

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2016 N Ф05-8443/2016 по делу N А40-168434/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не соблюдены положения раздела X Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, не представлены доказательства, подтверждающие поставку ответчиком тепловой энергии ненадлежащего качества, а акты сверки взаимных расчетов подписаны сторонами без разногласий.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:35:11

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2016 N Ф05-8824/2016 по делу N А41-102171/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом услуг подтвержден, доказательств оплаты их стоимости не представлено, кроме того, обязанность по несению расходов на содержание общего имущества подлежит возложению на ответчика как на лицо, владеющее имуществом на праве оперативного управления.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:30:17


   Всего документов: 4202
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир