ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф02-7438/2015 по делу N А33-11343/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не вправе было включать в счета на оплату электроэнергии, выставляемые жителям спорного многоквартирного дома, примененный коэффициент понесенных потерь, так как указанные потери могли быть выставлены на оплату непосредственно управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:51:43

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.02.2016 N Ф02-654/2016 по делу N А33-26026/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объектом теплоснабжения и водоотведения являются жилые помещения муниципального образования, собственниками помещений многоквартирных домов избран непосредственный способ управления, управляющая компания (третье лицо) не приступила к своим функциям исполнителя по предоставлению коммунальных услуг и не заключила договоры с ресурсоснабжающими организациями.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:50:56

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2016 N Ф02-6758/2015 по делу N А74-8061/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки в многоквартирные жилые дома, находившиеся в управлении ответчика, тепловой энергии и горячей воды документально подтвержден, однако ответчиком доказательств погашения долга в полном объеме представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:50:32

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2016 N Ф02-1434/2016 по делу N А33-12307/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт поставки истцом энергоресурсов и оказания услуг по водоотведению в предъявленном объеме, а также отсутствия доказательств уплаты задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:48:59

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2016 N Ф02-713/2016 по делу N А74-2905/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не обосновало факт наличия исключительных обстоятельств, позволяющих ему в одностороннем порядке изменить порядок исчисления платы за отопление в отношении граждан, которые в спорных публичных правоотношениях выступают более слабой стороной.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:48:43

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2016 N Ф02-749/2016 по делу N А78-12724/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что ответчик исполнил заявки истца с нарушением установленных сроков, применение истцом неправильного способа определения объема электроэнергии не привело к нарушению прав ответчика, поскольку согласно контррасчету ответчика стоимость спорного объема электроэнергии больше суммы взыскиваемой задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:47:17

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2016 N Ф02-1891/2016 по делу N А33-11083/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку корректировка размера платы за коммунальную услугу по отоплению спорного помещения произведена предприятием по установленной формуле, объем потребленной коммунальной услуги подтверждается показаниями общедомового прибора учета и на абоненте лежит обязанность оплатить фактически потребленную услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:46:05

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф02-2395/2016 по делу N А33-17437/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что предприятие при начислении платы по коммунальной услуге отопления неправомерно включало в расчет помимо площади жилых помещений также и площадь мест общего пользования многоквартирного дома, документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:45:58

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2016 N Ф02-2478/2016 по делу N А33-5809/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило доказательств того, что техническая возможность установки прибора учета на границе балансовой принадлежности электрических сетей многоквартирного дома и общества отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:45:58

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.06.2016 N Ф02-3082/2016 по делу N А78-3984/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскание спорной задолженности с ответчика как собственника имущества фактически направлено на освобождение нанимателей помещений от несения соответствующих коммунальных расходов, что жилищным законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:44:47


   Всего документов: 4202
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир