ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-4720/2015 по делу N А55-10642/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения абонентом сроков оплаты поставленной тепловой энергии подтвержден, расчет процентов признан верным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:57:59

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5237/2015 по делу N А06-9583/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:57:54

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2016 N Ф06-5675/2016 по делу N А57-8153/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения ресурсоснабжающей организацией своих обязанностей подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:57:48

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2016 N Ф06-1689/2015 по делу N А06-10646/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:57:28

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2016 N Ф06-5281/2015 по делу N А72-2527/2015
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены выводы государственного органа о завышении платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды (ОДН), не дана оценка тому обстоятельству, что в ходе проверки общества государственным органом не произведены расчеты, подтверждающие превышение начисленной платы за фактические объемы потребления коммунальных услуг на ОДН над платой, рассчитанной по нормативам потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:57:22

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2016 N Ф06-5864/2016 по делу N А55-14308/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы административного органа подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:56:57

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2016 N Ф06-6106/2016 по делу N А55-1424/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне сетевой организации неосновательного обогащения подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:55:44

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2016 N Ф06-6447/2016 по делу N А55-12041/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание выдано правомерно; подтверждено включение управляющей компанией в расчет платы за коммунальные услуги площади помещений, не входящих в состав общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:55:00

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2016 N Ф06-5836/2016 по делу N А06-9422/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения антимонопольного законодательства подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:54:13

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2016 N Ф06-6946/2016 по делу N А12-31003/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные нарушения подтверждены, общество как исполнитель коммунальной услуги по электроснабжению несет ответственность за нарушение качества предоставленной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 21:52:46


   Всего документов: 4202
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир