ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2016 N Ф09-8074/16 по делу N А50-24825/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как указанное несоответствие вызвано подачей воды низкого качества на входе в многоквартирный дом, внутридомовые системы находятся в исправном состоянии, предписания неисполнимы, у товарищества нет возможности устранить нарушение, зависящее от исполнения ресурсоснабжающей организацией возложенной на нее решением суда обязанности по приведению транзитного трубопровода в технически исправное состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:26:13

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2016 N Ф09-8051/16 по делу N А60-37120/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как поставка ресурсов подтверждена, долг не погашен; поставка горячей воды ненадлежащего качества не доказана (из протоколов лабораторных испытаний невозможно установить точное место отбора проб; на вводе в многоквартирные дома спускные устройства отсутствуют, приборы учета установлены не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон).
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:25:35

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2016 N Ф09-8198/16 по делу N А60-50526/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как несоответствие воды установленным требованиям подтверждено, отбор проб произведен компетентными экспертами, нарушений при отборе проб не установлено, недостоверность сведений, содержащихся в актах проверки, не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:24:49

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2016 N Ф09-9117/16 по делу N А71-11651/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как несоответствие нормативным требованиям температуры воздуха в жилых помещениях подтверждено актами, при этом размер подлежащей взысканию суммы скорректирован исходя из того, что расчетным периодом при снижении размера платы является день, а не месяц.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:23:52

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016 N Ф09-8577/16 по делу N А60-13209/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами сложились отношения по теплоснабжению, поставка и принятие ресурсов доказаны, долг не погашен, стоимость ресурсов правомерно рассчитана исходя из среднемесячного объема потребления за предшествующие периоды, так как управляющей организацией не исполнена обязанность по представлению показаний действующих общедомовых приборов учета за спорные периоды, групповые приборы учета в отношении учета тепловой энергии как коммерческие не приняты, поставка горячей воды ненадлежащего качества не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:23:01

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2016 N Ф09-9481/16 по делу N А71-12615/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка коммунальных ресурсов товариществу собственников жилья доказана, объем оказанных услуг рассчитан ресурсоснабжающей организацией с учетом переданных товариществом в спорный период сведений узла учета, доказательства уплаты задолженности не представлено, оснований для снижения стоимости горячего водоснабжения не установлено ввиду отсутствия доказательств некачественности поставленного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:21:39

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2016 N Ф09-8372/16 по делу N А60-52042/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как поставка некачественной горячей воды подтверждена протоколами лабораторных исследований, отбор проб произведен экспертами аккредитованной организации на границе эксплуатационной ответственности сторон, доказательств того, что снижение качества ресурса обусловлено причинами, возникшими в границах ответственности управляющей организации, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:20:36

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2016 N Ф09-9286/16 по делу N А50-29947/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как поставка тепловой энергии в спорный период доказана, управляющая организация осуществляла в спорный период управление многоквартирными жилыми домами, в которые осуществлялась поставка тепловой энергии, обязательства по оплате поставленного ресурса возложены именно на управляющую организацию, являющуюся лицом, обязанным оплатить ресурсоснабжающей организации стоимость поставленного коммунального ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:19:48

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2016 N Ф09-9157/16 по делу N А60-1287/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные работы являются неотложными и направлены на предотвращение аварийной ситуации, взыскание денежных средств с предыдущей управляющей организации в рамках исполнительного производства не препятствует исполнению вновь избранной управляющей организацией возложенных на нее законодательством обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:19:17

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2016 N Ф09-9955/16 по делу N А71-5017/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение температурного режима не оспаривается, при этом расчет снижения размера платы произведен с учетом того, что расчетным периодом является день (а не месяц), в котором осуществлена подача некачественного ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:18:53


   Всего документов: 4202
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир