ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

3861. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2016 N Ф09-7357/16 по делу N А60-51967/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как все нарушения являются конкретными и понятными, содержащиеся в предписании формулировки доступны для понимания относительно действий, направленных на устранение выявленных нарушений, предписание соответствует требованиям закона.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:32:10
      
      
3862. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2016 N Ф09-6494/16 по делу N А60-21700/2015
      Решение: Требование удовлетворено в части, так как поставка ресурса в спорный период подтверждена, расчет стоимости скорректирован, фактический объем потребленного ресурса определен на основании отчетов о суточных параметрах теплоснабжения (в домах, оборудованных общедомовыми приборами учета) и с применением нормативов; долг не погашен.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:32:01
      
      
3863. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2016 N Ф09-6383/16 по делу N А71-3584/2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как поставка тепловой энергии подтверждена, при расчете размера задолженности учтена поставка ресурса ненадлежащего качества, доказательств уплаты долга не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:31:03
      
      
3864. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2016 N Ф09-7192/16 по делу N А60-39714/2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как поставка тепловой энергии подтверждена, долг не погашен, объем поставленного энергоресурса определен на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии и расчета по двухкомпонентному тарифу.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:30:12
      
      
3865. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2016 N Ф09-7236/16 по делу N А60-23804/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка подтверждена, расчет признан правильным, подтвержден сведениями платежного агента о начислениях, произведенных жителям многоквартирных домов.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:29:44
      
      
3866. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2016 N Ф09-7694/16 по делу N А71-9457/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны поставка энергии, ее объем и стоимость, ненадлежащее исполнение обязательства по оплате потребленного ресурса, доказательств погашения долга не представлено, расчет снижения платы, произведенный ресурсоснабжающей организацией ввиду ненадлежащего качества ресурса, признан верным.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:28:55
      
      
3867. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2016 N Ф09-8114/16 по делу N А71-6473/2015
      Решение: Требование удовлетворено, так как применение норматива потребления допустимо только при отсутствии индивидуальных приборов учета, несвоевременное предоставление показаний указанных приборов не является основанием для возложения на абонента обязанности по оплате ресурса в большем объеме, чем предусмотрено законом, объем ресурса, поставленного на общедомовые нужды, не подтвержден.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:27:00
      
      
3868. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016 N Ф09-7803/16 по делу N А76-20609/2015
      Решение: В удовлетворении требования отказано, так как конкуренция на данном рынке не развита, доля общества на нем более 50 процентов, жители вынуждены оплачивать тепловую энергию по нормативам, отказ ввести в эксплуатацию приборы учета неправомерен ввиду пригодности названных приборов к эксплуатации.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:26:47
      
      
3869. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2016 N Ф09-8471/16 по делу N А60-55104/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку корректировка размера платы проведена организацией в порядке исполнения ранее выданного предписания, факты, подтверждающие ненадлежащее проведение корректировки, не приведены, при этом учтено, что постановлением мирового судьи установлено отсутствие оснований для привлечения организации к административной ответственности за неисполнение оспариваемого предписания.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:26:41
      
      
3870. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2016 N Ф09-8036/16 по делу N А60-57350/2015
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку корректировка размера платы проведена организацией в порядке исполнения ранее выданного предписания, факты, подтверждающие ненадлежащее проведение корректировки, не приведены, при этом учтено, что постановлением мирового судьи установлено отсутствие оснований для привлечения организации к административной ответственности за неисполнение оспариваемого предписания.
      Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:26:34
      
      

   Всего документов: 4202
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир