ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.02.2016 по делу N 33-2439/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как собственник услуги по приемке и пломбированию приборов учета оплатил, оснований для уклонения от ввода их в эксплуатацию у ТСЖ не было, доказательств того, что собственник препятствовал доступу в квартиру, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:33:50

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2016 по делу N А60-59178/2015
    В удовлетворении требования о признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований жилищного законодательства отказано, так как при проведении проверки выявлено несоответствие температуры горячей воды установленным нормативам, предписание выдано органом, обладающим соответствующими полномочиями, права управляющей организации не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:33:19

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.03.2016 по делу N 33-3943/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено, при этом ее размер снижен с учетом отсутствия доказательств проживания в квартире в спорный период граждан в количестве, заявленном товариществом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:32:57

  4. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 10.03.2016 N 4а-211/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при проведении проверки выявлены частичное нарушение сливов кровли жилого дома, отслоение штукатурно-окрасочного слоя фасадов, отсутствие ограждения лестничной клетки в подъезде, наличие мусора в приямках, оснований для квалификации правонарушения по ст. 7.22 КоАП РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:32:26

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2016 по делу N А60-57447/2015
    Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии. Закон не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды (при нарушении ее температурного режима), расчет снижения размера платы производится применительно к дню, а не к месяцу путем суммирования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:32:01

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.03.2016 по делу N А60-57495/2015
    В удовлетворении требования о признании недействительным предписания об устранении нарушений требований жилищного законодательства отказано, так как наличие нарушения подтверждено, в предписании указаны конкретные действия, которые необходимо совершить для устранения нарушений, управляющая организация, являясь профессиональным участником рынка услуг по управлению жилищным фондом, не могла не знать о допущенных нарушениях, при проведении проверки замечаний и возражений не заявила.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:32:01

  7. Постановление президиума Свердловского областного суда от 16.03.2016 по делу N 44Г-10/2016
    Решение: 1) Требование удовлетворено; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, так как судами не учтено, что, несмотря на наличие отдельного ввода электроэнергии в помещение и оплату ресурса напрямую поставщику энергии, собственники не освобождены от несения расходов на электроснабжение мест общего пользования, расчет долга не проверен.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:31:35

  8. Постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 29.03.2016 N 4а-270/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:30:30

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.04.2016 по делу N 33-4877/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:29:38

  10. Решение Свердловского областного суда от 26.04.2016 по делу N 72-557/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:28:28


   Всего документов: 4202
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир