ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 23.08.2016 N 310-эс16-10362 по делу N А14-3578/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку установлена обязанность управляющей компании как исполнителя коммунальной услуги по электроснабжению оплатить поставленный в многоквартирный дом ресурс в доказанном объеме, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:29:08

  2. Определение Верховного Суда РФ от 26.08.2016 N 307-ЭС16-10372 по делу N А44-7241/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что услуги за спорный период считаются принятыми заказчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:28:45

  3. Определение Верховного Суда РФ от 29.08.2016 N 309-ЭС16-9913 по делу N А71-7805/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суды пришли к выводу о возможности применения в расчетах метода гарантированного объема подачи, предусмотренного договорами на поставку воды, заключенными между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:28:22

  4. Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2016 N 305-ЭС16-10753 по делу N А40-39807/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку обязанность по оплате фактически потребленных в жилом доме коммунальных ресурсов возлагается на ответчика в силу его статуса исполнителя коммунальных услуг. Факт поставки коммунальных ресурсов подтвержден, доказательства их оплаты обществом отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:28:07

  5. Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2016 N 307-ЭС16-10365 по делу N А44-4477/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суды пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:27:51

  6. Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2016 N 307-ЭС16-11777 по делу N А05-10001/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как отсутствовали доказательства оплаты услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования, оказанных истцом в отношении жилых домов, находящихся в управлении ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:26:59

  7. Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2016 N 305-ЭС16-11924 по делу N А41-71463/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из подтвержденности поставки спорных коммунальных ресурсов и отсутствия их оплаты в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:26:41

  8. Определение Верховного Суда РФ от 12.09.2016 N 305-ЭС16-11945 по делу N А41-76195/2015
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований исходя из подтвержденности поставки спорных коммунальных ресурсов и отсутствия их оплаты в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:26:41

  9. Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2016 N 309-ЭС16-11252 по делу N А34-1460/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку не доказано наличие между третьим лицом и ответчиком, являющимся ресурсоснабжающей организацией, как договорных, так и сложившихся фактических отношений по приобретению коммунального ресурса в целях предоставления коммунальных услуг конечным потребителям.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:26:39

  10. Определение Верховного Суда РФ от 14.09.2016 N 305-ЭС16-10773 по делу N А40-33474/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как отсутствовали доказательства надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в многоквартирный жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:26:26


   Всего документов: 4202
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир