ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 11.02.2016 N 303-ЭС15-19998 по делу N А73-17076/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суд пришел к выводу о необоснованном использовании в контррасчете площадей нежилых помещений и иных помещений, относящихся к общему имуществу МКД.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:54:26

  2. Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2016 N 309-ЭС15-19235 по делу N А50-14570/2013
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку наличие у товарищества задолженности за поставленные коммунальные ресурсы доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:54:08

  3. Определение Верховного Суда РФ от 20.02.2016 N 305-ЭС16-304 по делу N А40-181013/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суды пришли к выводу о недоказанности наличия задолженности, а также оснований для начисления процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:53:16

  4. Определение Верховного Суда РФ от 25.02.2016 N 305-ЭС15-19844 по делу N А40-101962/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как ответчиком не были исполнены взятые на себя обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:52:45

  5. Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2016 N 306-ЭС16-886 по делу N А57-14305/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку в рассматриваемый период плата за коммунальные услуги, потребляемые при использовании общедомового имущества, должна была вноситься собственниками и нанимателями жилых помещений непосредственно управляющей организации, которая, в свою очередь, перечисляла данную плату за поставленный коммунальный ресурс ресурсоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:52:39

  6. Определение Верховного Суда РФ от 09.03.2016 N 302-КГ16-450 по делу N А78-7155/2015
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суды пришли к выводу о непредставлении заявителем надлежащих доказательств, подтверждающих расходование спорных сумм на производственные нужды, невозможность принятия к учету и подтверждению несения расходов первичных документов, оформленных с нарушением требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:51:33

  7. Определение Верховного Суда РФ от 10.03.2016 N 306-ЭС16-62 по делу N А55-28514/2013
    Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что внесение жителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям не освобождает управляющую компанию как исполнителя коммунальной услуги от возложенных на нее действующим законодательством обязанностей, в том числе по оплате поставленных на общедомовые нужды ресурсов, не оплаченных потребителями.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:51:19

  8. Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2016 N 301-ЭС16-506 по делу N А17-2828/2014
    Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что суды признали доказанным факт поставки тепловой энергии в находящиеся в управлении товарищества многоквартирные дома в отсутствие заключенного сторонами договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:51:01

  9. Определение Верховного Суда РФ от 11.03.2016 N 301-ЭС16-805 по делу N А29-6071/2013
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, поскольку суды исходили из законодательно установленной обязанности управляющих компаний как исполнителей коммунальных услуг оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленную жилым домом электрическую энергию вне зависимости от наличия между ними надлежащим образом оформленного договора энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:50:50

  10. Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2016 N 301-КГ16-736 по делу N А43-18786/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суды пришли к выводу о том, что доначисление единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, соответствующих сумм пеней и привлечение заявителя к ответственности по спорному эпизоду являются законными и обоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:50:43


   Всего документов: 4202
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир