ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.10.2016 по делу N 33-29084/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:28:53

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.10.2016 по делу N 33-27115/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:27:56

  3. Определение Московского городского суда от 01.11.2016 N 4г-12513/2016
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:25:00

  4. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2014 N 33-13032/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинно-следственная связь между состоянием кровли и затоплением жилого помещения подтверждена, проведение текущего ремонта общего имущества является обязанностью управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:19:28

  5. Определение Ленинградского областного суда от 21.05.2014 N 33-1890/2014
    Решение: Требования удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:19:20

  6. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2014 N 33-15980/2014 по делу N 2-3462/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на официальном сайте размещена информация в соответствии со стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:17:35

  7. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.12.2014 N 33-21082/2014
    Решение: 1) Требования удовлетворены частично с учетом применения срока исковой давности и отсутствия доказательств оплаты услуг; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку счета на оплату выставлялись истцом на основании решения общего собрания членов кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:16:21

  8. Определение Ленинградского областного суда от 28.01.2015 N 33-426/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку в отсутствие общедомовых приборов учета управляющая компания не вправе руководствоваться какой-либо методикой расчета, а обязана выставлять счета исходя из нормативов потребления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:16:00

  9. Определение Ленинградского областного суда от 29.07.2015 N 33-3670/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства нарушения температурного режима квартиры, протокол однократного замера температуры жилья не может служить основанием для перерасчета платы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:14:09

  10. Определение Ленинградского областного суда от 26.08.2015 N 33-4276/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия задолженности по оплате оказанных услуг теплоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 04:13:45


   Всего документов: 4202
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир