ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2017 N Ф01-1348/2017 по делу N А43-19109/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку компания не приняла всех необходимых мер к выполнению обязанности по проведению проверки работы установленных приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:52:43

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2017 N Ф01-1139/2017 по делу N А17-5333/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что температура внутри помещений потребителей в домах, находящихся в управлении компании, не соответствовала установленным параметрам.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:52:36

  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.05.2017 N Ф01-1147/2017 по делу N А31-6853/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что наличие в договоре поставки тепловой энергии в горячей воде условия, предусматривающего начисление и сбор ресурсоснабжающей организацией платежей от потребителей, проживающих в многоквартирных домах, находящихся в управлении компании, не освобождает компанию, как исполнителя коммунальных услуг, от обязанности оплатить поставленный коммунальный ресурс в части, не оплаченной собственниками помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:52:24

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2017 N Ф01-1446/2017 по делу N А43-11480/2016
    Решение: Граница эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации определена до внешней стены многоквартирного дома, поскольку возложение на управляющую компанию затрат, связанных с эксплуатацией внешних (наружных) сетей, неправомерно и поскольку ресурсоснабжающая организация имеет возможность получить в эксплуатацию спорный участок этих сетей на законных основаниях и включить указанные затраты в тариф на услуги по водоснабжению и водоотведению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:51:23

  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2017 N Ф01-1392/2017 по делу N А79-4272/2016
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ТСЖ является исполнителем коммунальных услуг и принятие собственниками помещений решения об уплате за коммунальный ресурс непосредственно ресурсоснабжающей организации не освобождает ТСЖ от обязанности заключить с последней договор; 2) Производство по делу прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:51:04

  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2017 N Ф01-1619/2017 по делу N А11-3263/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг доказан и установлено, что работы по прочистке канализационных выпусков, труб внутренней канализации, сливу и наполнению водой системы отопления относятся к работам по техническому обслуживанию жилищного фонда и предусмотрены договором, и поскольку не доказано, что управляющая компания предупреждала обслуживающую организацию о том, что необходимость в выполнении таких работ отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:50:46

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.2017 N Ф01-1900/2017 по делу N А31-3070/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Факт установки электроплиты в доме не доказан, а потому основания для применения понижающего коэффициента у поставщика отсутствовали; 2) Факт нарушения прав потребителя не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:50:29

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2017 N Ф01-1740/2017 по делу N А31-3134/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по водоснабжению многоквартирных жилых домов, а решений о распределении сверхнормативного объема потребления коммунального ресурса на общедомовые нужды жители этих домов не принимали.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:49:40

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2017 N Ф01-1700/2017 по делу N А17-4299/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие у управляющей компании долга перед гарантирующим поставщиком установлено и поскольку наличие заключенного сторонами договора поручения, предусматривающего начисление гарантирующим поставщиком потребителям коммунальных услуг, проживающим в многоквартирных домах (собственникам помещений), платежей и их сбор с них не освобождает управляющую компанию, как исполнителя коммунальных услуг, от обязанности оплатить поставленный ресурс в части, не оплаченной собственниками помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:48:49

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.07.2017 N Ф01-2551/2017 по делу N А43-22107/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку тот факт, что общедомовой прибор учета работал некорректно, подтвержден, предписание было выдано инспекцией в пределах предоставленных ей полномочий, соответствовало требованиям действующего законодательства и не нарушало права и законные интересы управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:48:17


   Всего документов: 4202
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир