ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2017 N Ф05-12224/2017 по делу N А41-60088/2016
    Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как установление двухкомпонентного тарифа на горячую воду при закрытой системе горячего водоснабжения прямо предусмотрено действующим законодательством, доказательств уплаты задолженности ТСЖ не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано, что при совершении оспариваемой сделки воля ТСЖ была направлена на совершение какой-либо другой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:47:17

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2017 N Ф05-12835/2017 по делу N А41-87161/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии нормативов расхода тепловой энергии на подогрев горячей воды показания приборов учета, измеряющих тепловую энергию, используемую в целях горячего водоснабжения, не учитываются ни в расчетах с потребителями, ни в расчетах с ресурсоснабжающими организациями. Иного порядка определения размера платы за коммунальную услугу Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:46:43

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2017 N Ф05-12802/2017 по делу N А40-185495/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорных периодах в ряде многоквартирных домов объем потребленной горячей воды был определен ответчиком не на основании показаний общедомовых приборов учета, а по нормативу, исходя из общего количества проживающих в многоквартирном доме потребителей горячей воды, без учета наличия индивидуальных (квартирных) приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:44:13

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2017 N Ф05-14902/2017 по делу N А41-87323/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное предписание соответствует требованиям законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:36:45

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2017 N Ф05-13435/2017 по делу N А41-1856/17
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое предписание соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества, так как в данном случае при расчетах за горячее водоснабжение с жителями многоквартирного жилого дома подлежит применению именно двухкомпонентный тариф на горячую воду.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:35:31

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2017 N Ф05-14434/2017 по делу N А41-85462/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество производит расчет платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в части расчета удельного расхода коммунального ресурса (тепловая энергия) не в соответствии с требованиями законодательства РФ, без учета норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:34:42

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2017 N Ф05-14310/2017 по делу N А40-205208/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил спорное правоотношение и нормы материального права, это правоотношение регулирующие, предмет доказывания по иску, в который при рассмотрении требования о возмещении убытков должны быть включены вопросы о наличии убытков, размере убытков, связи убытков с действиями (бездействием) ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:34:06

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2017 N Ф05-15230/2017 по делу N А40-50858/17
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку осуществление расчетов с контрагентом идет вразрез с установленным порядком при наличии несогласия со стороны последнего, свидетельствует о нарушении требований антимонопольного законодательства, кроме того, обществом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:31:14

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2017 N Ф04-803/2017 по делу N А75-6002/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отпуска питьевой воды и приема сточных вод подтвержден, обязанность исполнителя коммунальных ресурсов оплатить потребленную воду и оказанные услуги по водоотведению за предъявленный период установлена, доказательств оплаты ресурса не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:22:17

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2017 N Ф04-1096/2017 по делу N А75-8622/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприятие нарушило жилищное законодательство при оказании услуг по поставке собственникам жилых помещений многоквартирных домов холодной воды.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:20:45


   Всего документов: 4202
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир