ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2017 N Ф06-24897/2017 по делу N А12-2728/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание признано законным, так как управляющая компания не имела законных оснований для начисления платы за услугу по холодному водоснабжению в многоквартирном доме, предоставленную на ОДН, в объеме, превышающем нормативные объемы холодного водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:43:25

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2017 N Ф06-24505/2017 по делу N А57-15540/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части с учетом частичной оплаты долга, поскольку наличие задолженности на стороне абонента подтверждено, доказательств оплаты полученной энергии в полном объеме абонентом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:43:05

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2017 N Ф06-25370/2017 по делу N А12-7474/2017
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения жилищного законодательства подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:40:28

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2017 N Ф05-3490/2017 по делу N А41-35068/2016
    Решение: Требование удовлетворено в связи с доказанностью истцом обстоятельств образования задолженности за объемы фактического потребления теплоснабжения, определенные в соответствии с условиями договора расчетным путем, и отсутствием у ответчика приборов учета.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:32:55

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2017 N Ф05-2089/2017 по делу N А41-66070/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку уклонение ответчика от оплаты за фактическое потребление тепловой энергии подтверждено документально, доказательств обратного им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:32:51

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2017 N Ф05-4667/2017 по делу N А41-58445/16
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в настоящем случае при расчете обществом применялся двухкомпонентный тариф на горячую воду, применение Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, не допускалось, а подлежало применению специальное законодательство, которое регламентирует порядок применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:29:44

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2017 N Ф05-4591/2017 по делу N А40-129264/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет задолженности произведен истцом неверно, применение им расчетного механизма по нагрузкам в нарушение договора и нормативных актов привело к увеличению объема и стоимости поставленной тепловой энергии на отопление.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:29:39

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2017 N Ф05-4323/2017 по делу N А41-45763/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что договор теплоснабжения между истцом и ответчиком заключен в целях предоставления истцом коммунальных услуг в жилых домах, в связи с чем не применили нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, в частности порядок определения объемов потребления тепловой энергии для отопления нежилых помещений в отсутствие общедомового прибора учета.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:28:06

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2017 N Ф05-3783/2017 по делу N А41-49212/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлено достаточно допустимых доказательств принятия им всех необходимых мер для соблюдения требований законодательства по надлежащему извещению должника-гражданина о введении в отношении него ограничения предоставления услуги по подаче электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:26:03

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2017 N Ф05-5158/2017 по делу N А40-92644/2016
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку договор и приложения к нему имеют все существенные условия, необходимые для исполнения обязательств сторонами договора; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку исполнителем услуги по договору оказаны в полном объеме и с надлежащим качеством, доказательств их оплаты заказчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:24:46


   Всего документов: 4202
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир