ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2017 N Ф07-9192/2017 по делу N А66-11039/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем водоснабжения определен верно, наличие задолженности подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:13:53

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2017 N Ф07-8035/2017 по делу N А42-589/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, в части заявленных требований дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлено, имеется ли у ответчика задолженность по оплате тепловой энергии за рассматриваемый период исходя из данных общедомовых приборов учета, установленных в спорных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:13:49

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2017 N Ф07-10056/2017 по делу N А13-10838/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Довод ответчика о том, что им установлен счетчик, в связи с чем расчет платы за тепловую энергию должен производиться с учетом его показаний, отклонен, поскольку не все жилые и нежилые помещения в доме оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:12:55

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2017 N Ф07-10739/2017 по делу N А26-11091/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в отношении части заявленного требования пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:10:15

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2017 N Ф07-10990/2017 по делу N А56-42868/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, при котором необходимо проверить, правильный ли тариф на горячую воду применен истцом в расчетах.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:10:12

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2017 N Ф07-10535/2017 по делу N А21-9468/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют правовые основания для освобождения от оплаты поставленной электроэнергии ответчика, являющегося в силу закона исполнителем коммунальных услуг, обязанным заключить договор с истцом как поставщиком электрической энергии и оплатить фактически потребленный ресурс.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:10:02

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2017 N Ф07-10780/2017 по делу N А26-9773/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку признан обоснованным скорректированный обществом (гарантирующий поставщик) расчет задолженности, согласно которому учтены протоколы общих собраний собственников помещений, принявших решение о пропорциональном распределении платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, и такие дома исключены из расчета.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:09:51

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2017 N Ф07-11124/2017 по делу N А42-5687/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные помещения ответчика не отапливаются.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:09:15

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2017 N Ф07-9891/2017 по делу N А42-7619/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку замер температуры горячей воды произведен за пределами границ эксплуатационной ответственности общества, отборы проб в техническом подполье (на границе эксплуатационной ответственности) не производились; общество техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем в спорном доме не осуществляет.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:09:02

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2017 N Ф07-10314/2017 по делу N А44-542/2017
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники помещений многоквартирных жилых домов выбрали способ управления - товариществом собственников недвижимости, а отсутствие договорных отношений не освобождает товарищество (исполнителя коммунальных услуг) от обязанности возместить стоимость поставленного коммунального ресурса.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:09:00


   Всего документов: 4202
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир