ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2017 N Ф07-2345/2017 по делу N А42-3739/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано; расчет объема и стоимости тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета (при их наличии на объектах ответчика) и на основании установленных нормативов теплопотребления для многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:33:46

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2017 N Ф07-3781/2017 по делу N А21-2192/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перерасчет платы в соответствии с показаниями общедомового прибора учета теплоснабжения предприятием не произведен, инспекцией правомерно выдано предписание об устранении нарушений.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:29:41

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.06.2017 N Ф07-6167/2017 по делу N А56-50990/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку наличие долга доказано; 2) Требование удовлетворено частично с учетом применения срока исковой давности, поскольку доказательства выплаты комитетом причитающейся компенсации разницы в тарифах в пользу предприятия не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:29:34

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2017 N Ф07-5886/2017 по делу N А56-10808/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку здание находится в управлении компании, в связи с чем предъявление требований к собственнику жилого фонда об оплате потребленного населением коммунального ресурса является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:29:05

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2017 N Ф07-4628/2017 по делу N А56-8693/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана обязанность ТСЖ по совершению каких-либо действий для подключения помещения к системе электроснабжения через распределительную сеть жилого дома; энергопринимающие устройства общества присоединены к электрическим сетям сетевой организации опосредованно через внутридомовые сети, ТСЖ не вправе препятствовать перетоку электроэнергии через сети дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:28:58

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2017 N Ф07-4797/2017 по делу N А66-9432/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:28:29

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2017 N Ф07-5865/2017 по делу N А56-16495/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо дать оценку доводам сторон относительно предъявления к оплате стоимости тепловой энергии с учетом нагрузки на вентиляцию, проверить расчеты.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:27:20

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2017 N Ф07-5763/2017 по делу N А42-5918/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности доказано, расчет неустойки признан правильным; отсутствие бюджетного финансирования не свидетельствует об отсутствии вины учреждения и не освобождает его от ответственности за несвоевременное исполнение своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:26:18

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2017 N Ф07-5071/2017 по делу N А56-71592/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подача тепловой энергии потребителям для нужд отопления в спорный период была прекращена, а обогрев полотенцесушителей производится только в связи с предоставлением указанной услуги и не связан с системой отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:26:13

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2017 N Ф07-4816/2017 по делу N А66-9610/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не урегулированы имеющиеся у сторон разногласия относительно предмета договора электроснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:25:36


   Всего документов: 4202
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир