ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2017 N Ф09-2250/17 по делу N А71-11650/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как: 1) Спор по объему и стоимости поставленного в спорный период ресурса разрешен в рамках иных дел; 2) Общедомовой узел учета тепла вышел из строя, индивидуальные приборы учета в помещениях дома отсутствовали, закон не предусматривал в спорный период возможность расчета объема теплопотребления исходя из среднемесячных объемов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:29:16

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2017 N Ф09-3586/17 по делу N А50-22298/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка и неоплата спорных ресурсов подтверждены, стоимость услуги по горячему водоснабжению верно рассчитана с учетом перерасчета за некачественный ресурс и с применением двухкомпонентного тарифа ввиду отсутствия на объекте кооператива прибора, позволяющего вести раздельный учет по компонентам, расторжение ранее заключенного сторонами договора не прекращает обязательство по погашению долга по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:27:43

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2017 N Ф09-3654/17 по делу N А60-14471/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку просрочка подтверждена, при этом расчет произведен с учетом снижения размера платы ввиду оказания услуг ненадлежащего качества в части несоответствия состава и свойств горячей воды требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:27:43

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2017 N Ф09-3723/17 по делу N А60-22247/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как протоколы исследования воды и акты отбора проб не содержат информацию о времени начала лабораторных испытаний, нарушен допустимый интервал времени для проведения испытаний; проведение перерасчета и снижения потребителям размера платы за соответствующую коммунальную услугу не доказано, от потребителей заявления о необходимости перерасчета не поступали.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:27:42

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2017 N Ф09-4158/17 по делу N А50-24525/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка тепловой энергии, ее объем и стоимость подтверждены, доказательств оплаты ресурса или неверного распределения денежных средств, поступивших от граждан, не представлено, не доказано, что у ресурсоснабжающей организации с жильцами дома в спорном периоде имелись фактические договорные отношения, надлежащим ответчиком по иску является управляющая организация, заключившая договор теплоснабжения в отношении спорного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:27:38

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2017 N Ф09-4218/17 по делу N А60-16907/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка тепловой энергии и теплоносителя для целей горячего водоснабжения подтверждена, доказательств предоставления ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества не представлено, наличие оснований для снижения размера платы за данную поставку не установлено, в отсутствие в платежных поручениях сведений о назначении платежа денежные средства обоснованно зачтены в счет погашения задолженности за предыдущий период.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:26:31

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2017 N Ф09-4244/17 по делу N А50-15266/2016
    Решение: 1) Требование удовлетворено в части стоимости товара, так как причинение убытков подтверждено; во взыскании иных сумм отказано, так как не доказаны их размеры и связь с затоплением; 2) В удовлетворении требования отказано, так как отношения связаны с предпринимательской деятельностью.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:25:56

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2017 N Ф09-4716/17 по делу N А60-54026/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку просрочка оплаты подтверждена, размер неустойки снижен с учетом применения установленного законом льготного периода ее начисления, так как при избрании собственниками помещений способа управления посредством управляющей организации такая организация выступает субъектом, транслирующим платежи, принимаемые от собственников помещений, и не может перечислить ресурсоснабжающей организации плату за поставленную энергию до ее получения от конечных потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:25:28

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2017 N Ф09-4238/17 по делу N А07-24948/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при расчетах использованы показатели общих площадей помещений, не соответствующие данным технического паспорта дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:24:32

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2017 N Ф09-4229/17 по делу N А71-11842/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку расчет снижения размера платы произведен без учета допустимой продолжительности перерыва отопления, учтено отсутствие доказательств, свидетельствующих о несоответствии параметров теплоносителя температурному графику в отдельные дни, температурный график, предусматривающий изменение температуры подающей сетевой воды с источника тепловой энергии в зависимости от температуры наружного воздуха, не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:24:21


   Всего документов: 4202
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир