ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2017 N Ф09-3122/17 по делу N А60-14423/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как поставка ресурсов подтверждена, долг не погашен; размер взыскиваемой суммы скорректирован с учетом поставки ресурса ненадлежащего качества, сведений о суммах произведенных потребителям перерасчетов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:35:29

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2017 N Ф09-6716/16 по делу N А71-9358/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как, выбрав управляющую организацию, собственники поручили ей заключение с ресурсоснабжающими организациями договоров на поставку ресурсов, решение о сохранении ранее действовавшего порядка предоставления услуг ресурсоснабжающей организацией они не принимали, она неосновательно уклоняется от заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:35:28

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2017 N Ф09-426/17 по делу N А60-40325/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений не заключен, плата за сбор и вывоз отходов входит в состав платы за содержание общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:35:01

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2017 N Ф09-2025/17 по делу N А71-884/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как оказание предприятием коммунальных услуг в полном объеме и с надлежащим качеством подтверждено, доказательств их оплаты в полном объеме не представлено, подлежащая взысканию сумма задолженности скорректирована судом с учетом допущенных предприятием нарушений в части занижения температурного режима сетевой воды и незаконного взимания платы за водоотведение на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:34:24

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2017 N Ф09-2606/17 по делу N А47-2252/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом субъекта РФ норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды не утвержден, в связи с чем использование формулы расчета платы за горячее водоснабжение с применением двухкомпонентных тарифов является невозможным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:33:40

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2017 N Ф09-3462/17 по делу N А76-19578/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами сложились фактические договорные отношения по водоснабжению и водоотведению, оказание услуг подтверждено, управляющая организация имеет статус исполнителя коммунальных услуг, на нее возлагаются обязанности по обеспечению конечных потребителей (собственников либо нанимателей помещений) коммунальными ресурсами и оплате ресурсов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:31:51

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2017 N Ф09-2518/17 по делу N А47-547/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом норматив не утвержден, что исключает использование формулы расчета платы с применением двухкомпонентных тарифов, согласование норматива в рамках договора теплоснабжения между двумя хозяйствующими субъектами противоречило бы законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:31:44

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.06.2017 N Ф09-2758/17 по делу N А60-58024/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как обязательства управляющей организации перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть больше, чем обязательства потребителей перед управляющей организацией, предъявление к оплате большей стоимости коммунального ресурса свидетельствует о наличии на стороне ресурсоснабжающей организации неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:31:43

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2017 N Ф09-3133/17 по делу N А60-9564/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку между сторонами фактически сложились договорные отношения по оказанию услуг, управляющая организация, являясь исполнителем коммунальных услуг, обязана оплатить задолженность, взыскание спорной задолженности непосредственно с граждан-потребителей не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:30:56

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2017 N Ф09-3449/17 по делу N А07-22345/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждено оказание коммунальных услуг истцом, доказательств оказания спорных услуг ответчиком, исполнения обязательства по корректировке размера платы за услуги не представлено, взыскание платы за коммунальные услуги в большем размере признано неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:30:10


   Всего документов: 4202
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир