ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2017 N Ф10-4820/2017 по делу N А62-9393/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязанности по оплате поставленного ресурса установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:50:02

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2017 N Ф09-788/17 по делу N А71-15734/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка воды и просрочка оплаты подтверждены, при снижении качества услуг расчет произведен с применением в качестве расчетного периода одного дня (а не месяца), поставка воды ненадлежащего качества в часть домов не доказана, оснований для снижения платы в отношении иной части домов не имеется, так как для подачи ресурса надлежащего качества необходимо восстановление циркуляции внутридомовых систем водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:41:42

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2017 N Ф09-947/17 по делу N А60-18415/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в большинстве обслуживаемых абонентом домов срок поверки общедомовых приборов учета истек, зная об этом, абонент заблаговременно (до начала отопительного сезона) не обратился в энергосберегающую организацию с заявлением о поверке приборов и допуске их в эксплуатацию, расчет стоимости поставленного в отдельный период энергоресурса правомерно произведен исходя из норматива потребления услуги по отоплению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:41:41

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2017 N Ф09-2267/17 по делу N А50-17042/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок прекращения подачи электрической энергии обществом соблюден, соответствующие уведомления с указанием на наличие долга были вручены лицу, фактически проживавшему в спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:40:56

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2017 N Ф09-800/17 по делу N А71-9988/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка тепловой энергии в спорный период подтверждена, ее стоимость снижена с учетом поставки ресурса ненадлежащего качества. Расчет энергоснабжающей организации признан верным, так как учитывает соответствующий процент снижения за некачественный ресурс в день.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:40:55

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2017 N Ф09-2421/17 по делу N А60-24097/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку протоколами количественного химического анализа доказан факт поставки холодной питьевой воды в спорные многоквартирные дома с превышением предельно допустимых концентраций вредных веществ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:40:17

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2017 N Ф09-2018/17 по делу N А71-4717/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку коммунальная квартира не оснащена общим (квартирным) прибором учета электрической энергии, в связи с чем размер платы за поставленный ресурс в силу закона подлежит определению исходя из установленных нормативов потребления, оснований для расчета платы исходя из показаний общедомового прибора учета у управляющей организации не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:39:12

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2017 N Ф09-2234/17 по делу N А60-36486/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку потребителю была направлена телеграмма с уведомлением о приостановлении электроснабжения помещения, доказательств вручения ему данной телеграммы не представлено, процедура письменного извещения потребителя под расписку о приостановлении предоставления коммунальной услуги нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:37:27

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2017 N Ф09-1568/17 по делу N А76-5562/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что управляющая организация в спорный период оказывала коммунальную услугу отопления для жителей дома, договор с энергоснабжающей организацией не заключен, правовые основания для безвозмездного потребления ресурса у исполнителя коммунальной услуги отсутствуют, необходимо разделить полученную насосной станцией электроэнергию на потребленную предприятием и жителями дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:36:41

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2017 N Ф09-1763/17 по делу N А71-8559/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный дом включен в перечень домов, где проживают граждане, имеющие право на предоставление меры дополнительной поддержки в виде уменьшения размера платы за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению (в отсутствие централизованного горячего водоснабжения), организацией такое уменьшение платы в платежных документах не указано и не произведено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:35:42


   Всего документов: 4202
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир