ДОГОВОР О СОДЕРЖАНИИ И РЕМОНТЕ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу N А55-10824/2013
    Об отмене постановления о привлечении ООО к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2014 22:55:43

  2. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 по делу N А06-9321/2013
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2014 22:47:40

  3. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 по делу N А06-9325/2013
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2014 22:47:39

  4. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014 по делу N А12-17002/2013
    О взыскании задолженности за содержание общего имущества дома и коммунальные услуги, судебных расходов по уплате государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2014 22:47:39

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N 17АП-1191/2014-АК по делу N А60-40140/2013
    Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, удовлетворено правомерно в связи с малозначительностью деяния.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2014 20:33:10

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N 17АП-9700/2013-ГК по делу N А50-3246/2013
    Требование о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено судом правомерно, поскольку доказан факт того, что ответчиком на фасаде жилого дома размещены две вывески, однако плату за использование общего имущества дома для размещения указанных вывесок ответчик не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2014 20:05:48

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 N 17АП-321/2014-ГК по делу N А60-35277/2013
    Исковые требования о взыскании расходов по установке общедомовых приборов учета удовлетворены судом правомерно, поскольку ответчик является лицом, не исполнившим в установленный срок обязанности по оснащению многоквартирных домов необходимыми приборами учета, в связи с чем должен оплатить понесенные истцом расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2014 20:05:44

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 N 17АП-416/2014-ГК по делу N А50-14523/2013
    Решением суда с индивидуального предпринимателя в пользу общества взыскана задолженность, судебные расходы по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано исходя из наличия обязанности ответчика вносить плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, правомерности произведенного расчета, наличия оснований для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2014 19:20:47

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N 17АП-525/2014-ГК по делу N А50-15711/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома удовлетворено, поскольку действующим законодательством не установлен особый статус объектов гражданской обороны, исключающий возможность применения к отношениям с их использованием норм Жилищного кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2014 19:20:46

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 N 17АП-300/2014-ГК по делу N А50-13599/2013
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости услуг по содержанию и ремонту общего имущества дома удовлетворено судом правомерно, поскольку доказано наличие у истца статуса управляющей организации дома, а у ответчика доказано наличие обязанности нести расходы по содержанию общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2014 18:59:09


   Всего документов: 1112
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме