ДОГОВОР О СОДЕРЖАНИИ И РЕМОНТЕ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.02.2014 по делу N 33-6072
    В удовлетворении исковых требований о взыскании платежей за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку не установлен факт того, что машиноместо ответчика расположено в многоквартирном доме, который обслуживает и содержит ТСЖ, следовательно, ТСЖ не вправе требовать от ответчика внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 03:34:07

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А41-61195/13
    Требования о взыскании задолженности по договору управления многоквартирным домом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в нарушение своих обязательств по договору управления домом предоставленную коммунальную услугу за спорный период не оплатил, доказательств погашения задолженности не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 02:52:02

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А41-39470/13
    Иск в части взыскания ущерба удовлетворен правомерно, так как причиной образования всех выявленных деформаций является сверхнормативное увлажнение помещений в результате неисправности системы канализации, расположенной в подпольном пространстве, техническое состояние системы канализации, расположенной в подпольном пространстве, находится в зоне ответственности эксплуатирующей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 02:32:14

  4. Определение Ленинградского областного суда от 22.01.2014 N 33-51/2014
    Поскольку между собственником квартиры и проживающими в ней лицами фактически сложились правоотношения по договору найма жилого помещения, в силу которых ответчики, как наниматели, обязаны своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги, требования о взыскании задолженности удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 01:34:23

  5. Определение Ленинградского областного суда от 27.03.2014 N 33-1547/2014
    Решение общего собрания собственников жилого дома о назначении целевого взноса на оплату юридических услуг для представления интересов товарищества в суде признано правомерным, поскольку принято в установленном порядке, касается содержания общего имущества и не нарушает права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 01:19:19

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-5696
    Поскольку начисление собственникам жилья платы за потребление холодной и горячей воды производилось по нормам, установленным решением собрания товарищества жилого дома в связи с наличием не принятых в эксплуатацию индивидуальных приборов учета расхода воды в квартире, требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги в заявленном размере удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.06.2014 00:57:26

  7. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 по делу N А55-3814/2007
    О признании недействительным постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 21:35:51

  8. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 по делу N А82-11968/2013
    О взыскании с государственного казенного учреждения пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 13:38:38

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2014 по делу N А56-38203/2013
    Обязанность нести бремя расходов по энергоснабжению нежилого помещения, долевому участию в содержании и текущем ремонте общего имущества многоквартирного дома, сбору и вывозу бытовых отходов возложена на арендатора договором аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 04.06.2014 01:59:29

  10. Определение Московского городского суда от 22.04.2014 N 4г/5-3845/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об обязании ознакомить с документами для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доступ к информации о деятельности ТСЖ у истца фактически отсутствует, при этом в обязанность ответчика в силу закона входит обеспечение свободного доступа к информации, что должно носить постоянный, а не разовый характер.
    Судебные решения, арбитраж | 03.06.2014 02:31:38


   Всего документов: 1112
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме