ДОГОВОР О СОДЕРЖАНИИ И РЕМОНТЕ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу N А56-71118/2013
    Требование о взыскании задолженности по договору проведения реконструкции внутренних инженерных систем жилого дома удовлетворено, поскольку работы приняты заказчиком без замечаний по объему, качеству и срокам выполнения, денежное обязательство исполнено не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2014 18:51:40

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу N А56-17228/2012
    В удовлетворении иска о взыскании долга по договору управления многоквартирным домом отказано, поскольку возложение на собственника расходов по содержанию заселенных нанимателями жилых помещений фактически направлено на освобождение последних от исполнения обязанности, предусмотренной частью 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2014 18:51:30

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу N А56-1772/2014
    Требование о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил доказательства завышения налогоплательщиком, являющимся управляющей компанией, стоимости, количества предоставленных нанимателям услуг по содержанию общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2014 18:51:30

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу N А42-8491/2013
    Требования о взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие сбережения платы за теплоснабжение и содержание нежилого помещения, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку арендатор представил расчет потребления коммунального ресурса в отсутствие радиаторов, исходя из максимально возможного остаточного теплопотребления с учетом площади стояков отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2014 18:15:08

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда по делу N 33-4605/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконными пунктов договора управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку несоответствие оспариваемых пунктов закону не установлено, данные пункты регулируют полномочия управляющей организации по вступлению в договорные отношения со сторонними организациями, расходованию и перераспределению средств, осуществлению ремонта, доказательств отстранения собственников помещений от управления домом не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2014 12:22:38

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-4767/2014
    Требование о взыскании ущерба, причиненного предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества, неустойки, штрафа за неисполнение требований потребителя, компенсации морального вреда удовлетворено в части правомерно, так как причинение ущерба явилось следствием невыполнения управляющей организацией своих обязанностей по содержанию и ремонту общего имущества, требования об устранении недостатков не были удовлетворены в добровольном порядке, размер неустойки снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2014 12:22:37

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-5136/2014
    Требование об устранении препятствий в пользовании системами водоснабжения и водоотведения удовлетворено правомерно, поскольку истец и ответчики являются собственниками жилых помещений в доме, на момент возникновения у них права собственности дом уже имел водопровод и канализацию, которые являются их общей собственностью, действия ответчиков по перекрытию подачи воды в квартиру истца ограничивают его право на доступ к общему имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2014 12:22:36

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2014 по делу N А60-10422/2014
    Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги. Отсутствие заключенного с управляющей организацией договора на содержание и ремонт общего имущества не освобождает собственника помещения от уплаты соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2014 12:22:35

  9. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу N А65-11844/2013
    О взыскании долга по оплате коммунальных услуг по многоквартирному дому.
    Судебные решения, арбитраж | 09.07.2014 08:50:58

  10. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2014 по делу N А55-4514/2014
    О признании незаконным и отмене постановления о привлечении ООО к административной ответственности, предусмотренной ст. 10.4 Закона Самарской области N 115-ГД от 01.11.2007 Об административных правонарушениях на территории Самарской области.
    Судебные решения, арбитраж | 08.07.2014 20:15:56


   Всего документов: 1112
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме