ДОГОВОР О СОДЕРЖАНИИ И РЕМОНТЕ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 03.04.2014
    В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия ответчика по заявлению истца о выполнении работ по ремонту или замене водопроводного оборудования, расположенного в толще стены его квартиры в многоквартирном жилом доме, обязании ответчика направить письменный ответ на заявление отказано, так как заявление истца не является письменным запросом в соответствии со Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, ответ на обращение заявителя был направлен ответчиком в его адрес простой корреспонденцией.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 08:24:16

  2. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 24.02.2014 по делу N 44г-8
    Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного пожаром, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно, поскольку ненадлежащее содержание ответчика электросети и электрооборудования жилого дома привело к возникновению пожара в квартире истцов, следовательно, на ответчика должна быть возложена ответственность за причиненный истцам имущественный вред в соответствии с Законом О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 23:44:40

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу N А41-13737/14
    Определение об оставлении заявления без рассмотрения отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как основание и предмет требований по настоящему делу и другому делу о привлечении общества к административной ответственности нетождественны, заявления основаны на различных фактических обстоятельствах.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 23:25:50

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 по делу N А40-177192/13
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как со стороны ответчика не представлены доказательства, указывающие на недостоверность представленных истцом сведений об объеме оказанных услуг, и стоимость жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг не оплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 06:42:29

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 N 09АП-21762/2014-ГК по делу N А40-83902/13
    Иск о взыскании пени по договору оказания коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по своевременному внесению денежных средств в счет оплаты оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 15:55:05

  6. Определение Верховного Суда РФ от 27.11.2014 по делу N 307-ЭС14-7016, А42-7056/2013
    Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 14:59:34

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу N А42-9121/2013
    Требования о взыскании судебных издержек удовлетворены частично с учетом характера услуг, оказанных в рамках договора о юридическом обслуживании, количества судебных заседаний и сложности рассматриваемого дела.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 14:02:54

  8. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2014 по делу N А68-2246/2014
    Об изменении постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение обществом, осуществляющим деятельности в сфере управления многоквартирными домами, установленных Стандартом раскрытия информации порядка, способов и сроков раскрытия информации.. Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку доказательств своевременного принятия мер по недопущению совершенного правонарушения обществом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 13:44:42

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2014 по делу N А26-592/2014
    О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение обществом, осуществляющим деятельность в сфере управления многоквартирными домами, стандартов раскрытия информации.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не разместило в сети Интернет подлежащую раскрытию информацию, доказательства принятия обществом всех зависящих от него мер по соблюдению требований законодательства не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 12:34:44

  10. Постановление Ярославского областного суда от 24.04.2014 N 4А-126/2014
    Постановление о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, доказана, порядок и процедура привлечения к административной ответственности по делу соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 02:58:13


   Всего документов: 1112
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме