ДОГОВОР О СОДЕРЖАНИИ И РЕМОНТЕ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2014 N Ф09-8249/14 по делу N А60-1158/2014
    О взыскании с муниципального образования, Российской Федерации задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилых помещений.. Обстоятельства: Собственником нежилого помещения в многоквартирном жилом доме услуги не оплачены.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанное помещение находилось в собственности муниципального образования, перешло в собственность РФ, оказание услуг подтверждено, доказательств оплаты не представлено, расчет задолженности выполнен на основании установленных тарифов на услуги по содержанию и ремонту жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 21:01:00

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2015 N Ф09-9203/14 по делу N А60-50254/2013
    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.. Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку отметка почтового штемпеля отделения почтовой связи на конверте и опись вложения в почтовое отправление подтверждают отправку апелляционной жалобы по почте в адрес суда первой инстанции в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 21:00:53

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2015 N Ф09-9203/14 по делу N А60-50254/2013
    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.. Решение: Определение отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку отметка почтового штемпеля отделения почтовой связи на конверте и опись вложения в почтовое отправление подтверждают отправку апелляционной жалобы по почте в адрес суда первой инстанции в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 21:00:53

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2014 N Ф09-8669/14 по делу N А60-21875/2014
    Об отмене судебного акта по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме ввиду принятия решения в отношении лица, не являющегося участником спорного правоотношения.. Решение: Требование удовлетворено, так как не доказаны надлежащее извещение указанного истцом ответчика о дате и времени рассмотрения дела, в иске нет указания на то, какие требования предъявлены к каждому из ответчиков, а в принятом судебном акте не указано, в каком размере данные суммы подлежат взысканию с каждого из них.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2015 20:21:25

  5. Определение Московского городского суда от 29.05.2014 N 4г/9-5178/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде завышенной платы за коммунальные, эксплуатационные услуги и услуги по содержанию дома для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов о том, что истец не может быть освобожден от оплаты указанных услуг, что факт неверного расчета и завышения тарифов не установлен, указаний на иные обстоятельства, которые не были исследованы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 13:43:34

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N 09АП-29245/2014 по делу N А40-26570/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение порядка и способов раскрытия информации отказано, так как совершение обществом административного правонарушения и вина общества в его совершении подтверждены материалами дела, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен, довод общества о том, что информация не размещена по вине службы технической поддержки, не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 00:14:58

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N 09АП-30591/2014 по делу N А40-48409/14
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания за нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, отказано правомерно, поскольку факт того, что обществом не был размещен план работ на 2014 год по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 00:14:25

  8. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2014 N 33-2313/2014
    Об оспаривании представления прокурора об устранении нарушений жилищного законодательства.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку повышение платы за содержание общего имущества многоквартирного дома произведено управляющей организацией в одностороннем порядке без решения собрания собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 20:35:51

  9. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.10.2014 N 33-14294/2014 по делу N 2-100/2014
    О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.. Решение: Требования удовлетворены, поскольку представлены доказательства неисполнения собственником жилого помещения в полном объеме обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом включенные в квитанции услуги банка по обслуживанию расчетного счета управляющей организации также подлежат оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 20:11:33

  10. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.06.2014 N 33-7737/2014 по делу N 2-624/2013
    О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.. Встречное требование: О взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчик, являясь собственником квартиры в жилом доме, управление которым осуществляет истец, обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исполнял ненадлежащим образом; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку начисление истцу соответствующих платежей произведено в соответствии с утвержденными общим собранием тарифами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.01.2015 19:05:36


   Всего документов: 1112
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме