ДОГОВОР О СОДЕРЖАНИИ И РЕМОНТЕ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 N 10АП-8222/2015 по делу N А41-16378/15
    Иск о взыскании задолженности удовлетворен правомерно, так как материалами дела доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и предоставлению коммунальных услуг, возложенных на последнего положениями жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:56:04

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2015 N 09АП-36664/2015 по делу N А40-33909/15
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что им выполнялись работы и оказывались услуги по техническому обслуживанию дома, его внутридомовых инженерных систем и придомовой территории, а также проводились работы по техническому обслуживанию и ремонту строительных конструкций дома согласно договорам на управление многоквартирным домом и на оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:41:02

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2015 N 09АП-37626/2015, 09АП-41055/2015 по делу N А40-44408/15
    Иск о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг управления многоквартирными жилыми домами правомерно удовлетворен, поскольку истцом услуги по содержанию и ремонту общего имущества домов оказаны в полном объеме и с надлежащим качеством, доказательств их оплаты ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:18:50

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 N 09АП-38889/2015 по делу N А40-91431/2015
    Иск о взыскании задолженности, поскольку коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказанные в спорный период, ответчиком не оплачены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 12:12:45

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 N 09АП-42741/2015 по делу N А40-119227/15
    Часть 1 статьи 14.8 КоАП РФ устанавливает, что нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы влечет предупреждение или наложение административного штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 10:11:45

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2014 по делу N 33-32585/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона ответчик несет обязанность по своевременной и в полном объеме оплате расходов, связанных с содержанием общего имущества товарищества, тогда как данная обязанность ответчиком надлежащим образом не выполнялась, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 03:05:25

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2014 по делу N 33-45651/2014
    Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ответчик не выполняет предусмотренные законом обязательства, в полном объеме не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 02:00:35

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 N 10АП-10374/2014 по делу N А41-22239/14
    Из положений жилищного законодательства усматривается, что обязанность собственника во внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, возникает только в случае выставления собственнику соответственных платежных документов, на основании которых производится такая плата.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:58:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2014 по делу N 33-35267
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств нахождения в квартире истца на момент скачка напряжения предметов техники не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:46:04

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 N 10АП-12831/2014 по делу N А41-1004/14
    В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано, так как материалами дела не подтверждается, что представление интересов ответчика осуществлялось представителем в рамках договоров на оказание юридических услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 01:13:11


   Всего документов: 1112
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме