ДОГОВОР О СОДЕРЖАНИИ И РЕМОНТЕ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 N 11АП-17257/2014 по делу N А72-5229/2014
    О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженных расходов по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 12:52:16

  2. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 N 12АП-12152/2014 по делу N А12-20769/2014
    О взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.02.2015 08:31:00

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 N 13АП-28702/2014 по делу N А42-1285/2013
    В удовлетворении части заявления о возмещении судебных расходов по делу о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку заявитель необоснованно включил в состав расходов на оплату услуг представителя денежные средства, перечисленные в счет вознаграждения адвокату за участие в предварительном заседании по дополнительному соглашению, в то время как участие адвоката в данном заседании уже оплачивалось в рамках основного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 23:40:01

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2015 по делу N А15-1735/2013
    О взыскании задолженности в виде платы на содержание и ремонт жилого фонда.. Обстоятельства: Общество обратилось в управление с требованиями о заключении договора управления домами и оплате долга, которые оставлены без удовлетворения.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснено, на каком вещном праве управление владело спорными помещениями, а также, кто имеет полномочия собственника в отношении них, не исследован вопрос о том, какие помещения были переданы военнослужащим по договорам социального найма в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 21:32:45

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2015 по делу N А42-1240/2013
    Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы по проезду представителей для участия в судебных заседаниях, понесенные по делу о взыскании неосновательного обогащения; во взыскании расходов, понесенных при рассмотрении заявления о распределении судебных расходов, отказано, поскольку расходы признаны необоснованными.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 21:13:56

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 21.04.2014 по делу N 11-3774/2014
    Управляющая организация обеспечивает доступ неограниченного круга лиц к информации, касающейся общей информации об управляющей организации, основных показателей финансово-хозяйственной деятельности, сведений о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядка и условий оказания услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 20:23:18

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2015 по делу N А56-79643/2013
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Собственник не оплатил услуги, оказанные управляющей организацией в отношении помещений, являющихся собственностью Санкт-Петербурга.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спор возник в отношении пустующих жилых помещений, являющихся собственностью Санкт-Петербурга, и собственник, получив акты, какие-либо претензии по объему и качеству услуг не заявлял, следовательно, они считаются принятыми и подлежат оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 07:08:41

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.02.2015 по делу N А69-885/2014
    О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.. Обстоятельства: Решением общество признано нарушившим Закон о защите конкуренции путем злоупотребления доминирующим положением на рынке услуг по управлению многоквартирными домами в части ненадлежащего содержания и ремонта общего имущества в доме. Обществу выдано предписание об устранении нарушения.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольный орган не доказал, что общество злоупотребило своим доминирующим положением, так как общество выполнило работы и услуги, необходимые для содержания дома, с учетом требований договора управления и законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 05:30:37

  9. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-15632/2014
    Исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения дерева, удовлетворены правомерно, поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по содержанию и уходу за элементами озеленения имуществу истца был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 23:37:36

  10. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-14538/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании действий незаконными, обязании восстановить подключение электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как схема электроэнергии имела недостатки.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2015 23:18:16


   Всего документов: 1112
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме