ДОГОВОР О СОДЕРЖАНИИ И РЕМОНТЕ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 10.06.2014 по делу N 33-1419
    Иск о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворен в части заявленных сумм, поскольку факт наличия вины ответчика в причинении вреда истцам установлен; оговоренных услуг надлежащего качества в силу взятых на себя по договору управления обязательств по выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества, в том числе крыши, ответчиком не оказано.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:27:03

  2. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 19.06.2014 по делу N 33-1442/2014
    В иске о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества, судебных расходов отказано правомерно, так как суд пришел к выводу о пропуске истцом срока на обращение в суд, а указанные истцом причины не свидетельствуют об уважительности пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 22:26:56

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 20.06.2014 по делу N 11-5727/2014
    Исковые требования в части взыскания задолженности по оплате за уборку двора, подъезда и автопарковки удовлетворены, поскольку ТСЖ услуги по парковке предоставляло, истица ими фактически пользовалась, периодически оплачивала их, признавая тем самым законность взимания платы за парковку, отсутствие земельного участка, на котором расположена парковка, в собственности или в пользовании ТСЖ, равно как и отсутствие письменного договора, основанием для освобождения истицы от оплаты фактически полученных ею услуг являться не может.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:31:32

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.06.2014 по делу N 11-5743/2014
    Исковые требования о возмещении материального ущерба, связанного с необходимостью выполнения работ по замене кровли дома над квартирой и выполнении восстановительного ремонта в квартире, удовлетворены, так как ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что им предпринимались достаточные меры по текущему ремонту кровли дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:31:31

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.06.2014 по делу N 11-5968/2014
    Иск о солидарном взыскании суммы ущерба, причиненного в результате затопления квартиры вследствие ненадлежащего состояния кровли дома, судебных расходов удовлетворен в части требований к ответчику-2 правомерно, так как именно он выбран собственниками помещений многоквартирного дома в качестве управляющей организации, оказывающей услуги и выполняющей работы по содержанию и ремонту общего имущества дома, и должен отвечать за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором, в каких-либо правоотношениях с ответчиком-1 истец не состоит.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:31:25

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 16.05.2014 по делу N 11-5039/2014
    В иске о признании недействительным договора управления многоквартирным жилым домом правомерно отказано, поскольку истец не является собственником помещения в спорном многоквартирном жилом доме, материалы дела не содержат доказательств нарушения оспариваемым договором, заключенным между ответчиком и собственниками помещений, прав и законных интересов истца и возможность их восстановления путем предъявления данного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 21:17:31

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2015 по делу N А60-40648/2014
    Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 18:15:32

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2015 по делу N А60-36130/2014
    Собственник нежилого помещения в силу прямого указания закона обязан нести расходы на коммунальные услуги и на услуги по содержанию общего имущества. При этом не имеет значения, собственником какого помещения (жилого или нежилого) является лицо, обязанное производить расходы на содержание имущества, а ограничение обязанностей собственников нежилых помещений по содержанию общего имущества противоречило бы общему смыслу гражданского законодательства о равенстве участников регулируемых отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 18:07:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-35684
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 06:16:41

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу N А43-19349/2014
    По делу о признании незаконным предписания уполномоченного органа в части обязания выполнить работы по ремонту фасада жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 00:18:25


   Всего документов: 1112
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме