ДОГОВОР О СОДЕРЖАНИИ И РЕМОНТЕ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2015 N Ф01-2429/2015 по делу N А29-7952/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у собственника помещений обязанности по оплате указанных услуг доказан; размер долга правомерно рассчитан управляющей компанией исходя из тарифа, утвержденного решением общего собрания собственников помещений в доме, и индекса потребительских цен и соответствует условиям договора управления.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 18:08:59

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2015 N Ф01-4833/2015 по делу N А29-4989/2015
    Дополнительно: Возвращение встречного иска не препятствует обращению с самостоятельным иском.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 17:53:36

  3. Определение Верховного Суда РФ от 26.02.2015 по делу N 302-ЭС15-2529, А33-14369/2013
    Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 13:56:08

  4. Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2015 N 301-ЭС15-1622 по делу N А43-20813/2013
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что ответчик как владелец нежилого помещения в многоквартирном доме несет расходы по содержанию и ремонту общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:19:40

  5. Определение Верховного Суда РФ от 07.04.2015 N 303-ЭС15-2045 по делу N А24-751/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что ответчик, являясь собственником нежилых помещений дома, не исполнил установленную законом обязанность по внесению платы на ремонт и содержание общего имущества дома.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:12:31

  6. Определение Верховного Суда РФ от 22.04.2015 N 303-ЭС15-4078 по делу N А24-2492/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды сделали правильный вывод о том, что дирекция как собственник нежилых помещений обязана нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома и оплачивать коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:05:20

  7. Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2015 N 309-ЭС15-5013 по делу N А76-2026/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что доказательств возврата арендуемого помещения арендодателю и надлежащего исполнения условий договора аренды предпринимателем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:54:32

  8. Определение Верховного Суда РФ от 09.06.2015 N 303-ЭС15-5571 по делу N А73-5886/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку установлено, что администрация в лице своего представителя принимала участие в заочном голосовании, соглашаясь с предложенным в бюллетенях тарифом, проставив свою подпись, и не оспаривала решение общего собрания собственников, проверив представленный расчет и признав его верным.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:46:56

  9. Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2015 N 309-ЭС15-6766 по делу N А60-27079/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о доказанности у ответчика как собственника нежилых помещений обязанности нести расходы на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, в которых расположены спорные помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:46:28

  10. Определение Верховного Суда РФ от 26.06.2015 N 309-ЭС15-8558 по делу N А76-29079/2013
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку, признавая обоснованными требования, суды исходили из того, что ответчиком не доказан факт возмещения спорных расходов в размере, рассчитанном истцом соразмерно доле ответчика в праве общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:39:41


   Всего документов: 1112
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме