ДОГОВОР О СОДЕРЖАНИИ И РЕМОНТЕ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Московского городского суда от 22.05.2015 по делу N 7-5220/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность лица в его совершении подтверждены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:39:19

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.05.2015 по делу N 33-5317/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что ответчиком в нарушение законодательства тариф за содержание и ремонт жилого помещения был повышен до проведения общего собрания собственников жилья, что является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:31:08

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.05.2015 по делу N 33-5241/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не вправе был в одностороннем порядке без решения общего собрания ТСЖ повышать тарифы, так как именно общее собрание должно определять виды работ, которые надлежит выполнить, и решает вопрос о размере тарифов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 04:09:44

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-1745/2015
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как необходимость проведения текущего ремонта в спорном доме установлена экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:01:14

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 04.06.2015 по делу N 33-1648
    Решение: Определение отменено, дело возвращено в суд для рассмотрения по существу, поскольку не имелось оснований для прекращения производства по делу в связи с неподведомственностью спора суду.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:19:52

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2015 по делу N 33-19485/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку то обстоятельство, что у истцов не имеется доступа к документам хозяйственного ведения, не нашло своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:46:41

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 08.06.2015 по делу N 33-8233/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как действия ответчика не противоречат действующему жилищному законодательству и не нарушают права и охраняемые законом интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 01:41:21

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2015 по делу N 33-21572/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку закон, регулирующий правоотношения сторон, не устанавливает обязанность товарищества собственников жилья по выдаче членам товарищества, а также лицам, не являющимся членами товарищества, на основании их обращений копии реестра членов товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 23:12:58

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.06.2015 N 33-2686/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствовали доказательства наличия кворума при заочном голосовании.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:53:46

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2015 по делу N 33-10914/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку принятие мер по сносу самовольно установленных отдельными собственниками перегородок в приквартирных холлах не относится к обязательным работам по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:04:21


   Всего документов: 1112
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме