ДОГОВОР О СОДЕРЖАНИИ И РЕМОНТЕ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНОМ ДОМЕ

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.04.2015 по делу N 33-2275/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непроживание ответчика в спорном жилом помещении является вынужденным вследствие разрушения квартиры, факт того, что ответчик проживал в квартире и пользовался коммунальными услугами, ответчиком не доказан, регистрация ответчика в квартире не является достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:38:02

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.04.2013 по делу N 33-3865/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку виновные действия ответчика по нарушению прав истца отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:27:40

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.07.2013 по делу N 33-6225
    Решение: Требования удовлетворены в части информации, поскольку в соответствии с законодательством на управляющую компанию не возлагается обязанности по предоставлению информации в объеме, требуемом истицей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:59:28

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-6920/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как материалами дела подтверждено нарушение права и законных интересов жителей многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:51:51

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.08.2013 по делу N 33-7378/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:46:59

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.08.2013 по делу N 33-6594
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик, являясь управляющей компанией, надлежащим образом не исполнял обязанности по содержанию и ремонту общего имущества и обеспечению безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:45:56

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.09.2013 по делу N 33-9121/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должностным лицом не было отказано заявителю в предоставлении информации в пределах правил, установленных стандартом раскрытия информации, обязанность по предоставлению информации управляющей организацией исполнена в полном объеме, кроме того, требуемая информация имеется на сайтах в сети Интернет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:25:33

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.08.2014 по делу N 33-7875
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выявленные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства обществом на момент рассмотрения дела устранены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:55:05

  9. Постановление Калининградского областного суда от 15.08.2014 по делу N 4-Аг-362/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вина правонарушителя подтверждается собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:53:45

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.09.2014 по делу N 33-5736/2014
    Решение: Требование в части признания незаконным бездействия судебного пристава удовлетворено, поскольку в материалах исполнительного производства отсутствуют какие-либо сведения о совершении судебном приставом исполнительных действий; в остальной части требования отказано, так как должник исполнил требования исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:27:59


   Всего документов: 1112
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме