ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.02.2015 по делу N А60-49076/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительным предписания уполномоченного органа отказано, так как управляющей организацией не проведена корректировка размера платы за отопление исходя из фактического объема потребленной тепловой энергии, установленный в многоквартирном доме прибор учета в спорный период находился в исправном состоянии, что подтверждается актами повторного допуска.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2015 04:20:27

  2. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 N 11АП-1809/2015 по делу N А55-22791/2014
    О признании незаконным и отмене предписания государственной жилищной инспекции.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2015 03:58:30

  3. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N 02АП-1554/2015 по делу N А82-7257/2014
    О признании недействительным решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении в отношении ОАО дела о нарушении антимонопольного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.04.2015 14:28:01

  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2015 N Ф03-955/2015 по делу N А51-15499/2014
    О взыскании долга за оказанные услуги по договору энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде.. Обстоятельства: Ответчик уклоняется от оплаты стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды в установленном договором размере.. Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждена обязанность оплатить поставленные коммунальные ресурсы, расчет суммы долга проверен и признан правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2015 02:29:24

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.08.2014 по делу N 33-11571/2014
    О взыскании: 1) Штрафа, о признании ненадлежащим исполнение управляющей организацией своих обязательств, об обязании произвести работы по герметизации межпанельных швов, перерасчет оплаты жилищно-коммунальных услуг; 2) Стоимости работ по устранению последствий нарушения герметизации, компенсации морального вреда.. Обстоятельства: Собственник квартиры указал, что в результате нарушения герметизации межпанельных швов в его жилье появились сквозняки, образовалась плесень.. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как работы по герметизации осуществлены управляющей организацией до направления претензии, она не была допущена для осмотра повреждений; 2) Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2015 23:42:55

  6. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 по делу N А43-21868/2014
    По делу о взыскании задолженности по оплате поданной электрической энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2015 22:39:02

  7. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу N А13-8990/2014
    По делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2015 21:06:47

  8. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2015 по делу N А13-9422/2014
    По делу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2015 21:06:47

  9. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 N 06АП-409/2015 по делу N А16-1095/2014
    О взыскании с ИП задолженности по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2015 11:31:07

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2015 по делу N А53-25554/2013
    О взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии (мощности).. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что стороны не достигли согласия относительно объема оказанных услуг, а также полагал, что у ответчика имеется неоплаченная задолженность.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие и размер задолженности на взысканную сумму подтверждены. Включение истцом в объем оказанных услуг величины потерь в сетях произведено с учетом подписанного сторонами акта разграничения балансовой принадлежности электросетей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2015 07:12:14


   Всего документов: 3173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир