ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

71. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 11.08.2014 по делу N 33-3910/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана вина ответчика в причинении вреда имуществу истцов, размер ущерба определен на основании отчета об оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:53:03
    
    
72. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-2793/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики не представили своевременно приборы учета на поверку, пользовались приборами учета газа с истекшим межповерочным интервалом, начисление истцом платы за потребленные коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:35:03
    
    
73. Определение Ивановского областного суда от 22.09.2014 по делу N 33-2139
    Решение: Определение отменено. Дело по апелляционной жалобе на решение суда возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 111 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:56:13
    
    
74. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.09.2014 по делу N 33-9168/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг; при этом начисление платы за отопление с распределением ее на 12 месяцев прав ответчика не нарушает, переплаты ответчиком за данную услугу не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:51:10
    
    
75. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2014 по делу N 33-9237/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наниматель квартиры в целях уменьшения платы за коммунальные услуги самостоятельно исполнил данную обязанность, установив за счет собственных средств индивидуальные приборы учета потребления воды.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:31:59
    
    
76. Решение Белгородского областного суда от 25.09.2014 по делу N 3-12/2014~М-17/2014
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании незаконным пункта 1 постановления Правительства Белгородской области от 10 сентября 2012 года N 368-пп О реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 27 августа 2012 года N 857 на территории Белгородской области, исключении слов из данного пункта.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:28:36
    
    
77. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 29.09.2014 по делу N 33-4832/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги выполняли ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:15:13
    
    
78. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.10.2014 по делу N 33-12668/2014г.
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств того, что ответчик письменно предупредил жилищные органы о своем непроживании в спорной квартире, представив соответствующие справки о регистрации по месту пребывания и оплате по месту пребывания квартплаты и коммунальных услуг, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:42:52
    
    
79. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 02.10.2014 по делу N 33-5094/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцы не являются потребителями услуги по отоплению в предъявляемом к оплате полном объеме, распоряжение главы администрации об установлении размера платы для истцов не отменено, является действующим.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:35:31
    
    
80. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.10.2014 по делу N 33-8881/2014
    В удовлетворении требования о возложении на собственника жилого помещения, занимаемого истцом по договору найма, обязанности по ремонту кровли отказано, поскольку обязанность по устранению причин протекания кровли в жилом помещении, занимаемом истцом, несет управляющая компания, с которой у собственников многоквартирного дома заключен договор на управление данным домом. Иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:16:10
    
    

   Всего документов: 3173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир