ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

61. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-2134
    Решение: В иске отказано, так как установлено, что стоимость одного кубометра рассчитана истцу исходя из тарифа, установленного постановлением Комитета государственного регулирования тарифов.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:31:54
    
    
62. Решение суда Еврейской автономной области от 12.05.2014 по делу N 3-10/2014
    О признании недействующим приказа управления жилищно-коммунального хозяйства и энергетики правительства ЕАО от 28.05.2013 N 30 Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению, а также нормативов потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек для населения, проживающего на территории ЕАО, применяемых для расчета размера платы за потребленные услуги при отсутствии приборов учета в части установления нормативов потребления коммунальных услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению в муниципальном образовании Город Биробиджан ЕАО.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:08:02
    
    
63. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.05.2014 по делу N 33-5691/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик не обеспечивает выполнение установленных нормативов по содержанию жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:05:30
    
    
64. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 20.05.2014 N 33-2767
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку в спорный период ответчикам квартира не передавалась, до момента передачи объекта недвижимости по подписываемому сторонами передаточному акту указанным объектом владеет и пользуется застройщик, который и должен нести бремя содержания данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:52:55
    
    
65. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.05.2014 по делу N 33-3173/2014
    В иске о возложении обязанности составить акт, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку обязанность управляющей организации составлять акты о непроживании граждан по месту регистрации законом не предусмотрена, кроме того, акт о непроживании не является основанием для перерасчета за коммунальные услуги. Судом не установлено в действиях ответчика нарушений жилищного законодательства и прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:49:19
    
    
66. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 33-4148, А-57
    Решение: Требование удовлетворено, так как расчет платы должен был быть произведен, начиная с даты проведения предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором было выявлено несанкционированное подключение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:37:21
    
    
67. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.05.2014 N 33-2832
    Иск об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей исходя из одного зарегистрированного человека, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку действующее законодательство до 01.06.2013 г. не предусматривало право исполнителя, предоставляющего потребителю коммунальные услуги, устанавливать количество граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом потребителем жилом помещении, и составлять акты об установлении количества проживающих граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:36:34
    
    
68. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.06.2014 N 33-3124
    Иск о взыскании задолженности за услуги по водоотведению удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании договора на прием (сброс), очистку и отвод сточных вод незаключенным отказано правомерно, поскольку в спорный период истцом надлежащим образом оказывались ответчику услуги по водоотведению из индивидуального жилого дома, ответчик обязательства по договору в виде расходов на оплату за услуги по водоотведению не исполнил, плату за оказанные услуги не произвел.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:26:37
    
    
69. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-3244
    Решение: Требование удовлетворено, так как в результате ненадлежащего содержания ответчиком электропроводки возник пожар в квартире истцов, доказательств возникновения пожара по причинам, исключающим вину ответчика и свидетельствующим об умысле истцов на причинение ущерба своему имуществу, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:54:00
    
    
70. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.07.2014 по делу N 33-9886/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истцами не представлено доказательств, подтверждающих их требования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:26:12
    
    

   Всего документов: 3173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир