ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2015 N Ф06-23820/2015 по делу N А12-22494/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предписания не соответствуют действующему законодательству и нарушают права товарищества; товарищество не имело реальной возможности предоставить данные услуги в связи с ограничением их подачи третьим лицом (ресурсоснабжающей организацией).
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:36:17

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2015 N Ф06-23730/2015 по делу N А12-1883/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку расчет пени, представленный истцом, признан неверным, так как произведен без учета экспертного заключения, которым был определен фактический размер основного долга по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:34:35

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2015 N Ф06-25263/2015 по делу N А65-22398/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования ответчиком арендуемым имуществом подтвержден, доказательства оплаты аренды не представлены. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:16:23

  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2015 N Ф06-25054/2015 по делу N А72-6072/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии, наличие и размер задолженности подтверждены документально, доказательства оплаты задолженности абонентом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:14:03

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2015 N Ф06-24713/2015 по делу N А55-13824/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проведен сравнительный анализ представленных сторонами расчетов задолженности, не дана надлежащая правовая оценка доводам сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:05:25

  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2015 N Ф06-24911/2015 по делу N А55-16162/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проведен сравнительный анализ представленных сторонами расчетов задолженности, не дана надлежащая правовая оценка доводам сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:05:24

  7. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2015 N Ф06-25922/2015 по делу N А12-32478/2014
    Решение: Требование удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку отказ от иска напрямую затрагивает интересы ответчика (ресурсоснабжающая организация); отсутствие согласованного протокола разногласий между сторонами по данному вопросу означает неурегулированность вопроса по существенному условию договора ресурсоснабжения, что нарушает права ресурсоснабжающей организации, а также права собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах, которые обеспечиваются услугой теплоснабжения по данному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:53:05

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2015 N Ф06-27094/2015 по делу N А55-19214/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленными доказательствами задолженность ответчика подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:50:59

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2015 N Ф06-757/2015 по делу N А55-23355/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку должным образом не исследовано представленное собственником нежилого помещения платежное поручение, не проверен расчет суммы процентов, управляющей компанией не представлено обоснование представленного расчета процентов с указанием начала и окончания периода начисления.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:27:50

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2015 N Ф05-829/2015 по делу N А41-9769/14
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки обоснованности представленного истцом расчета объема поставленного коммунального ресурса, не проверил доводы ответчика о неверном учете истцом поступивших от ответчика платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:37:56


   Всего документов: 3173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир