ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.08.2015 N 33-3382/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцу предоставлялись услуги по отоплению ненадлежащего качества, температура воздуха в его квартире была выше установленной в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:59:33

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-6400/2015
    Встречное требование: О признании недействительным договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:56:24

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.08.2015 N 33-3583/2015
    Иск о предоставлении информации, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен в части, поскольку ответчик как исполнитель услуг газоснабжения на основании договора поставки газа согласно правилам предоставления коммунальных услуг должен был довести до потребителя соответствующую информацию одновременно как путем ее отражения в договоре, так и путем размещения на доске объявлений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:23:41

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.08.2015 N 33-4167/2015
    Иск о предоставлении информации правомерно удовлетворен в части, поскольку ответчик как исполнитель услуг газоснабжения на основании договора поставки газа согласно правил предоставления коммунальных услуг должен был довести до потребителя соответствующую информацию об органе, осуществляющем государственный региональный контроль за соблюдением указанных правил.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:23:08

  5. Постановление Алтайского краевого суда от 06.08.2015 по делу N 4а-650/2015
    Решение: Определение отменено, дело возвращено на новое рассмотрение, поскольку процессуальные нарушения, допущенные судьей, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 14:20:05

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.08.2015 по делу N 33-8039/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как информацию о показаниях прибора учета в спорный период истец не передавал, индивидуальный прибор учета не был расчетным, и счета были выставлены, исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:48:11

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.08.2015 по делу N 33-12056/2015
    Решение: Требования удовлетворены частично, так как ответчиком истцу были оказаны услуги по водоснабжению ненадлежащего качества. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, вызванных отсутствием холодного водоснабжения, а также период, в течение которого ему не была оказана услуга по поставке холодной воды.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:25:46

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.08.2015 по делу N 33-2409/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как право собственности истца на долю спорного жилого помещения подтверждено документально; факт чинения ответчиками препятствий истцу в доступе в жилое помещение установлен; учитывая, что ответчик-1, приняв наследство в виде доли квартиры после смерти наследодателя, расходы на содержание и ремонт квартиры и предоставление коммунальных услуг должен нести соразмерно своей доле.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:22:30

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.08.2015 N 33-5075/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не был соблюден порядок осуществления доступа исполнителя в жилое помещение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, а также для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:49:15

  10. Постановление Президиума Архангельского областного суда от 19.08.2015 N 44г-0024/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на неправильном применении норм материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 12:29:00


   Всего документов: 3173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир