ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

51. Определение Красноярского краевого суда от 03.04.2015 N 4г-626/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании суммы перерасчета за предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества, убытков, компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:53:57
    
    
52. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 06.04.2015 по делу N 33-3383
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку прекращение подачи тепловой энергии в дом истца обусловлено невыполнением обязанности обеспечить предоставление истцу коммунальной услуги в виде теплоснабжения, теплотрасса, посредством которой обеспечивалось теплоснабжение дома истца, находилась в аварийном состоянии, работы, связанные с ее ремонтом или заменой, не выполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:47:19
    
    
53. Определение Красноярского краевого суда от 07.04.2015 по делу N 4Г-854
    Об отказе в передаче для рассмотрения в суде кассационной инстанции кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:29:08
    
    
54. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 08.04.2015 N 33-254/2015 по делу N 2-3835/2014
    Встречное требование: Об обязании произвести уменьшение размера начисленной платы за отопление и горячее водоснабжение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:26:53
    
    
55. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2015 по делу N 33-2508/2015, А-26
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия энергоснабжающей организации по прекращению поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, ведут к нарушению прав абонентов на получение коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:20:05
    
    
56. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2015 по делу N 33-2509/2015, А-26
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия энергоснабжающей организации по прекращению поставки ресурсов организациям-потребителям, к сетям которых подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, ведут к нарушению прав абонентов на получение коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:20:04
    
    
57. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 09.04.2015 по делу N 33-1290/2015г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик в нарушение правил предоставления коммунальных услуг несвоевременно произвел начисление платы за отопление, что свидетельствует о предоставлении потребителю недостоверной информации о данной услуге.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:07:26
    
    
58. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-233/2013г.
    Решение: Ответчик, являясь ресурсоснабжающей организацией, поставляет в принадлежащий истцам на праве общей долевой собственности жилой дом питьевую воду, не соответствующую санитарно-эпидемиологическим требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 10:07:55
    
    
59. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.03.2014 по делу N 33-2121/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком порядок при отключении электроэнергии в жилом помещении истца был соблюден, письменные уведомления о необходимости погашения задолженности и предупреждения о возможном ограничении коммунальных услуг были вручены истцу своевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 08:02:20
    
    
60. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-1733
    Решение: Требование удовлетворено в части, снижен размер компенсации ввиду требований разумности и справедливости, так как у ответчика как исполнителя предоставления коммунальных услуг отсутствовали основания для приостановления подачи горячего и холодного водоснабжения истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:53:42
    
    

   Всего документов: 3173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир