ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 21.07.2015 по делу N 33-1587/15
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:29:27

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2015 по делу N 33-25957/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на собрании имелся кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:07:20

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 23.07.2015 по делу N 33-2931/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что услуги по отоплению и горячему водоснабжению были оказаны ответчикам в спорный период, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:47:56

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 23.07.2015 по делу N 33-3221/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:47:26

  5. Постановление Алтайского краевого суда от 23.07.2015 по делу N 4а-598/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина общества в совершении правонарушения установлена на основании недопустимого доказательства, полученного с нарушениями закона (протокола о правонарушении).
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:42:22

  6. Постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 27.07.2015 по делу N 44а-398/2015
    Решение: Производство по делу прекращено ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:21:05

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2015 по делу N 33-18343/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств отсутствия задолженности в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:54:10

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 31.07.2015 по делу N 33-4675/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в стоимость восстановительного ремонта не входит стоимость электроработ, так как из актов обследования квартиры не усматриваются повреждения электропроводки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:22:19

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2015 по делу N 33-27523/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками по делу не были представлены доказательства в обоснование того, что они не проживали в спорный период в жилом помещении, коммунальными услугами не пользовались или несли расходы по их оплате в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:01:17

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 04.08.2015 по делу N 33-2798/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку непроживание в квартире иных зарегистрированных граждан не освобождает их от обязанности по оплате коммунальных услуг, с требованием о перерасчете платы за коммунальные услуги ввиду временного отсутствия граждан в помещении истец не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 15:00:56


   Всего документов: 3173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир