ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 09.07.2015 по делу N 33-3815/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как выявленные расхождения стали следствием неправильного снятия показаний прибора учета работниками исполнителя услуг по передаче электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 19:22:12

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.07.2015 по делу N 33-3385/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу закона на ответчика не возложена обязанность по опломбированию приборов учета, так как он не является специализированной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:59:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2015 по делу N 33-24444/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку предмет спора является другим, так как истцами указан иной период перерасчета.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:46:16

  4. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14.07.2015 по делу N 33-4276/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности установлено, доказательств ее погашения не представлено, размер неустойки снижен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:39:17

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 15.07.2015 по делу N 33-4485/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как собственники помещений в многоквартирном доме обязаны вносить плату за коммунальные услуги и участвовать в расходах на содержание общего имущества в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:22:34

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.07.2015 по делу N 33-10128/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отсутствуют доказательства допуска прибора учета в эксплуатацию, не имелось оснований для производства корректировки платы за отопление в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:14:08

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.07.2015 по делу N 33-10174/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, непроживание в квартире не освобождает от внесения платы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:14:05

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 16.07.2015 по делу N 33-3444/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как истцом не соблюдены требования, предъявляемые к установке и вводу в эксплуатацию прибора учета воды, а если жилое помещение индивидуальным прибором учета холодной воды не оборудовано, начисление коммунальных платежей производится по тарифу исходя из количества зарегистрированных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 18:02:34

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.07.2015 по делу N 33-17220/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку исполнение договора одной стороной и принятие данного исполнения другой свидетельствуют о наличии общей воли сторон на возникновение гражданских прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:45:28

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 20.07.2015 по делу N 33-7494/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства погашения задолженности по коммунальным платежам ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:38:11


   Всего документов: 3173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир