ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2015 по делу N 33-15384/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт внесения платы за жилое помещение ответчиками в размере, не соответствующем стоимости предоставленных жилищно-коммунальных услуг, счета-извещения на уплату образовавшейся задолженности, направленные истцом ответчикам, оставлены без исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:31:23

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.05.2015 по делу N 33-6163/2015
    Решение: В удовлетворении требования в отношении части спорного периода отказано, поскольку корректировка произведена верно. В остальной части требование удовлетворено, поскольку при неисправности общедомового прибора учета корректировка произведена способом, не предусмотренным законодательством (на основании данных ресурсоснабжающей организации).
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:21:20

  3. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 13.05.2015 по делу N 33-4342
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку информация, предоставленная ответчиком в ответе истцу, является достоверной и о нарушении прав истца как потребителя коммунальных услуг не свидетельствует.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:01:04

  4. Постановление Президиума Ставропольского краевого суда от 13.05.2015 N 44г-90/15
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:55:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2015 по делу N 33-16256
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:43:04

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.05.2015 по делу N 33-6754/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактического исполнения требований исполнительного документа должником не произведено, в связи с чем оснований для окончания исполнительного производства у судебного пристава не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:36:28

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-11139/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку направленная истцу счет-квитанция соответствует установленным нормам.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:15:12

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.05.2015 по делу N 33-11198/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как у ответчиков в силу закона имеется обязанность по оплате услуг ЖКХ, которые оказывает истец, однако суд, учитывая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, взыскал задолженность в пределах срока давности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:14:57

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2015 по делу N 33-14671/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как вступившим в законную силу судебным актом было достоверно установлено, что помещение является нежилым, в нем расположен ресторан, ответчик использует электроэнергию для предпринимательских целей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:10:40

  10. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 18.05.2015 по делу N 33-4724
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оплаты коммунальных платежей по иному месту проживания подтвержден соответствующей справкой.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:04:22


   Всего документов: 3173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир