ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

41. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 26.02.2015 по делу N 33-1057
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих оплату коммунальных услуг в полном объеме, не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку договор об оказании юридических услуг, квитанция либо иной документ, подтверждающий оплату данных услуг, отсутствуют, в связи с чем судебные расходы не подтверждены допустимыми доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:04:52
    
    
42. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.02.2015 N 33-927
    Решение по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени отменено, поскольку действующим законодательством не предусмотрена солидарная ответственность долевых собственников по оплате жилищно-коммунальных услуг, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 07:51:16
    
    
43. Апелляционное определение Магаданского областного суда от 10.03.2015 по делу N 2-6102/2014, 33-274/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств, подтверждающих, что истец была извещена о дате и времени проведения осмотра, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:33:51
    
    
44. Постановление Алтайского краевого суда от 10.03.2015 по делу N 4а-137/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, действия общества переквалифицированы с ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ на ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, указанные статьи предусматривают составы правонарушений, имеющий единый родовой объект посягательства, назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:23:18
    
    
45. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 11.03.2015 по делу N 33-812
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчики фактически в квартире не проживают ввиду отсутствия этой возможности по объективным причинам, представленные письменные доказательства свидетельствуют о ненадлежащем качестве оказанных истцом услуг в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 06:09:30
    
    
46. Апелляционное определение Курганского областного суда от 17.03.2015 по делу N 33-653/2015
    Встречное требование: Об обязании заключить договор о пользовании общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:22:09
    
    
47. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-457/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств потребления ответчиком коммунальных услуг в большем объеме, чем им оплачено, не представлено, факт отсутствия прибора учета не является основанием для применения к ответчикам меры ответственности в виде взыскания с них заявленной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 05:06:54
    
    
48. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 24.03.2015 по делу N 33-1062/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент спорных правоотношений в квартире проживали члены семьи истицы, а именно ее сын, сноха и внучка, следовательно, расчет за потребляемые коммунальные услуги произведен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:30:37
    
    
49. Определение Приморского краевого суда от 26.03.2015 по делу N 33-2446
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку орган местного самоуправления не является поставщиком услуг, потребляемых заявителями, и обязанность, вытекающая из факта взимания платы за эти услуги, не может быть возложена на него.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:58:50
    
    
50. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 31.03.2015 по делу N 33-1189/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика имеются информационные стенды, на которых размещается необходимая для потребителя информация, спорные приказы об изменении тарифов на холодное водоснабжение являются публичными и общедоступными документами, были официально опубликованы в газетах, имеются в свободном доступе в сети Интернет, размещены на информационных стендах ответчика и на официальном сайте.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:30:47
    
    

   Всего документов: 3173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир