ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-4178
    В удовлетворении иска о возложении обязанности произвести перерасчет платы за услугу газоснабжение, взыскании судебных расходов отказано, поскольку в спорном жилом помещении истица не зарегистрирована по постоянному месту жительства, ее непроживание в данном жилом помещении не может рассматриваться как временное отсутствие.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:22:58

  2. Апелляционное определение Кировского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-4470
    Производство по делу о возложении обязанности прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:05

  3. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.09.2013 по делу N 33-1938/2013
    В удовлетворении требований в части признания незаконными действий по приостановлению подачи электроэнергии правомерно отказано, поскольку установлен факт неполной оплаты истцом, являющимся собственником жилого помещения, указанного вида коммунальных услуг, у ответчика отсутствовали какие-либо препятствия по применению установленных Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, ограничений в отношении истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:02

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-1251/2013г.
    В удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в том, что пристав по заявлению не окончил исполнительное производство, отказано, поскольку установлено, что действия судебного пристава-исполнителя были исполнены в соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:05

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-1433/2013
    В удовлетворении требований о признании действий по перерасчету (корректировке) размера платы за коммунальные услуги по электроснабжению незаконными, взыскании морального вреда и штрафа отказано правомерно, поскольку действия ответчика соответствуют требованиям закона, нарушений прав истца, как потребителя коммунальных услуг, судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:03

  6. Определение Московского городского суда от 12.12.2013 N 4г/3-11993/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:06

  7. Определение Пермского краевого суда от 09.12.2013 по делу N 33-11211
    Оснований для признания незаконными действий по отключению и несвоевременному подключению электроэнергии, возмещения ущерба, компенсации морального вреда не имеется, поскольку в уведомлении, направленном в адрес истца, ответчиком указан вид услуги, по которой имеется задолженность, размер данной задолженности, срок ее погашения, а также содержится предупреждение о прекращении услуги в случае невыполнения требования об оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:02

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 по делу N 33-14671/2013
    Иск о взыскании задолженности за обеспечение теплом и горячим водоснабжением удовлетворен, поскольку задолженность ответчицы перед истцом установлена материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:58:58

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-16298/2013
    В иске в части обязания отозвать заявку об ограничении электроснабжения энергопринимающих устройств отказано, так как возможность восстановления нарушенных прав неопределенного круга лиц при удовлетворении требований об отзыве недействующей уже на момент обращения в суд заявки об ограничении энергоснабжения исключена, что свидетельствует о том, что прокурором в данном случае избран ненадлежащий способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:00

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-612/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги удовлетворены, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчицей обязательств по оплате предоставленных истцом услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:59


   Всего документов: 3173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир