ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.12.2013 N 33-19108/13
    Иск о взыскании компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения, поскольку доказательства причинения истцу нравственных и физических страданий ненадлежащим исполнением управляющей организацией обязанностей по обслуживанию жилого дома не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:40:07

  2. Определение Ленинградского областного суда от 12.12.2013 N 33-5763/2013
    Иск абонента о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчик как поставщик электрической энергии не обеспечил соответствие качества подаваемого ресурса требованиям, установленным государственными стандартами и договором.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:40:06

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-23801
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в заявленном размере отказано, поскольку требования о взыскании задолженности за спорный период заявлены за пределом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:39:58

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-40754
    Максимальный, предшествующий подаче заявления период, за который может быть осуществлен перерасчет с учетом предоставляемых льгот, установлен нормативно-правовыми актами в 6 месяцев, в противном случае, при перерасчете ресурсоснабжающей организацией льготы за период, превышающий 6 месяцев, эти расходы будут для данной организации неоправданными убытками.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:59

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.01.2014 по делу N 33-28270/2013
    Исковое заявление возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия, так как в указанном случае возврат искового заявления с учетом установленных обстоятельств препятствует доступу граждан к правосудию, что является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:58

  6. Определение Пермского краевого суда от 02.12.2013 по делу N 33-10922
    Требование о возмещении ущерба удовлетворено в части правомерно, поскольку в затоплении квартиры установлена вина как истца, установившего сантехнические приборы с нарушением требований СНиП, так и ответчика, не исполнившего обязанность по надлежащему содержанию коллектора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:06

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.01.2014 по делу N 33-18/2014
    Иск в части обязания произвести начисление и взимание платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире, за энергоснабжение, за газоснабжение, за водоснабжение, водоотведение и отопление удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истец не является членом семьи, но сохраняет право пользования этой квартирой, при таких обстоятельствах суд обоснованно применил положения ч. 4 ст. 69 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:05

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-2774/2013
    В иске о признании незаконными действий юридического лица отказано правомерно, поскольку ответчик производит начисление платы пользователю за коммунальные услуги исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определенных по показаниям прибора учета, установленного в многоквартирном доме, что не противоречит Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:58

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-40/14
    Иск о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении полной и достоверной информации, компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, так как копии договора оказания услуг и выполнения работ и протокола общего собрания ответчик обязан представить, решение собственников о заключении договора и принятии новых тарифов не подлежит представлению, поскольку содержит персональные данные.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:56

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-88/14
    Иск о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, пени удовлетворен правомерно, поскольку представленный истцом расчет не был оспорен и доказательств полной оплаты коммунальных услуг ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:07


   Всего документов: 3173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир