ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по делу N А56-53399/2012
    В удовлетворении первоначального иска о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения отказано, поскольку отсутствие долга управляющей компании подтверждается актом сверки расчетов, встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты за потребленную тепловую энергию удовлетворен частично, так как норматив потребления не уменьшен энергоснабжающей организацией на объем тепловой энергии, который фактически не потреблялся в связи с временным отсутствием граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 23:19:56

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу N А56-41062/2012
    Довод жалобы о том, что управляющая организация не может отвечать за несвоевременную оплату жильцами работ по установке узлов учета тепловой энергии, отклонен, поскольку обязанность по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии и горячей воды в многоквартирных домах возложена на лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, в связи с чем ответчик как управляющая организация является стороной гражданско-правовых отношений с подрядной организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 23:05:12

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу N А56-56918/2013
    Снабжающая организация обязательства по договору теплоснабжения исполнила надлежащим образом, о чем свидетельствуют счета-фактуры и товарные накладные, а абонент в нарушение условий заключенного соглашения не оплатил стоимость поставленного ресурса, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 22:40:46

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2014 по делу N А60-28977/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным предписания об устранении выявленного нарушения обязательных требований жилищного законодательства отказано, поскольку нарушение (подача в сети жилого дома электрического тока с недостаточным уровнем напряжения) подтверждено документально и установлено вступившим в законную силу судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 12:02:42

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2014 по делу N А60-38130/2013
    Управляющая организация, не являющаяся производителем коммунальных ресурсов, при заключении договора энергоснабжения обслуживаемого ею дома действует в интересах жильцов дома, условия обеспечения жильцов данной услугой, в том числе порядок определения подлежащего оплате объема энергоснабжения при отсутствии приборов учета, не могут быть определены в договоре энергоснабжения иначе, чем в нормативном акте, регулирующем предоставление коммунальных услуг гражданам как непосредственным потребителям.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 12:02:41

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2014 по делу N А60-26989/2013
    Требование об отмене постановления о привлечении управляющей организации к ответственности по статье 14.7 КоАП РФ за обсчет потребителей (неверное начисление платы по услуге электроэнергия мест общего пользования) удовлетворено, так как уполномоченным органом не установлены вина организации, причинно-следственная связь между ее действиями и нарушениями требований закона, существенные обстоятельства нарушения, в том числе основания отнесения теплого пристроя к общему имуществу дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 11:45:52

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 N 09АП-4841/2014-ГК по делу N А40-131251/13
    Иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 11:13:11

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.01.2014 N 33-40/14
    Требование об обязании управляющей компании включить подачу коммунальных услуг в жилой дом заявителя удовлетворено, поскольку именно ответчик принял на себя обязательство по обеспечению собственника объекта недвижимости услугами по водоснабжению и водоотведению путем заключения от собственного имени договоров с ресурсоснабжающими организациями.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 10:17:53

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2013 N 33-18341/2013
    В удовлетворении требования об обязании восстановить электроснабжение жилого дома отказано, поскольку на момент разрешения спора образовавшаяся задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг истцом не погашена, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда, при этом процедура предупреждения истца о приостановлении предоставления коммунальной услуги ответчиком соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 09:46:06

  10. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 N 15АП-21313/2013 по делу N А53-16367/2013
    О взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 06:36:53


   Всего документов: 3173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир