ПРАВИЛА ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ КВАРТИР

(обзор судебной практики)


Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 15.10.2013 по делу N 33-8103\2013г.
    Апелляционная жалоба на решение суда по делу о взыскании оплаты за бездоговорное потребление тепловой энергии оставлена без рассмотрения, поскольку жалоба подана с нарушением установленного ст. 321 ГПК РФ срока.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 05:09:37

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-4321
    Иск в части взыскания платы за коммунальные услуги, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворен, так как ответчик оказывал истцу коммунальную услугу ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 15:57:22

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-4503
    Иск в части возложения обязанности обеспечить водоснабжение и водоотведение удовлетворен правомерно, поскольку подрядчик не выполнил технические условия для водоснабжения строящегося микрорайона и создалась угроза прекращения водоснабжения проживающих в нем граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 15:57:22

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-4582
    Иск о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен правомерно, поскольку причиненные истцу убытки, выразившиеся в расходах на приобретение и установку оборудования, необходимого для обеспечения его дома холодной водой, подтверждены документально.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 15:57:22

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    В удовлетворении исковых требований об обязании зарегистрировать и опломбировать счетчик отказано правомерно, поскольку истцом не соблюдены установленные законом требования: отсутствует соглашение между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема электрической энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 14:23:51

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-93/2014
    Исковые требования об обязании провести работы по уборке мусора, выполнить необходимые ремонтные работы удовлетворены, так как ответчиком не принято должных мер по исполнению обязательств по санитарному содержанию военных городков и расположенных в них домов, он не обеспечивает надлежащее исполнение обязательств, вытекающих из государственных контрактов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 13:12:53

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-605/2014года
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, так как истцом доказательств несоответствия температурного режима в квартире установленным нормам в судебное заседание не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 11:31:03

  8. Определение Ивановского областного суда по делу N 33-2593
    Требования о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии правомерно удовлетворены, поскольку ответчик является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилой дом; согласно акту об установке вводного автомата, акту о неучтенном потреблении электрической энергии гражданином-потребителем, составленным в отношении ответчика, выявлено нарушение скотч-пломбы на вводном автомате; произведенный ответчиком расчет задолженности является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:14:43

  9. Определение Ивановского областного суда по делу N ***/2013
    В иске о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии гражданина-потребителя недействительным отказано правомерно, поскольку при проверке прибора учета потребителя (истец) было установлено, что на счетчике отсутствует пломба государственного поверителя, в связи с чем оспариваемый акт отвечает требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 10:14:42

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 17.01.2014 по делу N 33-131/2014
    В удовлетворении требований об обязании не производить начисления за общедомовые нужды в квартире отказано правомерно, поскольку возможность учета наличия или отсутствия энергопотребляющих устройств в общем имуществе многоквартирного дома либо факта использования (неиспользования) мест общего пользования при расчете платы за потребленную электроэнергию не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 08:34:33


   Всего документов: 3173
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 


Смотрите также:
Договор управления многоквартирным домом
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям квартир